Prime aux fishs
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
jeu, 21/06/2012 - 13:44
#62
Tdy a écrit :
pasdebol a écrit :pilot26 a écrit :Tdy a écrit :pilot26 a écrit :
On dirait que le logiciel est systématiquement animé par le plaisir de péter les grosses mains et y prend un certain plaisir.
Pour ma part, je pense que je vais résilier mon compte p.s en leur expliquant qu'ils sont géniaux...qu'ils contribuent à tirer le poker vers le bas...de ne plus réduire le poker qu'à un jeu de pur hasard, faisant de leur site une fabrique à poissons et tant mieux quand on retrouve ces joueurs à une vraie table !
Tu sais, la machine elle s'en tape de qui gagne le coup! PS a aucune raison de faire gagner plus un joueur qu'un autre. Et les algo de toutes les rooms sont largement contrôlés pour vérifier que c'est bien aléatoire.
Mais bon, on a toujours tendance a retenir surtout les bad beats qu'on prend, beaucoup moins ceux qu'on met et encore moins les coups où on déstacke le fish avec 79
Désolé Tdy mais, par rapport aux témoignages vus, entendus sur ce forum où ailleurs, si le tirage reste aléatoire, la remarque générale reste quand même qu'il privilégie les fishes ! Quelques soient tes arguments qui restent les mêmes à chaque fois qu'on aborde ce sujet...Aurais-tu des actions dans ces rooms ?
Quant à ne se rappeler des bads, je peux me permettre de m'en plaindre, n'ayant rien à me reprocher !
Je ne rentre pas avec 79, sauf en bluff que je sais lâcher ou bien en grosse blinde quand tout le monde à limper.
Quand je craque les As, c'est avec les Q ou les K en fonction des circonstances et le fait que tu es confronté à une mauvaise rencontre, mais pas en payant une boite pré-flop avec 79, sauf en étant short de short...
Maintenant, ne me dis pas que tu assistes à du beau poker sur internet, je ne pourrais pas te croire, et c'est un peu ce qui en ressort des discussions plus haut dans le post.
bigard sors de ce corps
ça s'appele la variance pilot
A moins que 2 stagiaires de PS qui s'emmerdent la journée, prennent le temps de regarder toutes tes parties ( et là je pense qu on peut leur faire un CDI, ils le méritent bien) et à un moment ils se disent " allez on va rigoler un peu.......Dépêches toi, viens voir Pilot à
et il a été payé par
..............On sort quoi au flop ?...........Allez pour bien rire
.........Oh pilot envoie all in et il est payé instant.........A mon tour de sortir la carte, laisse moi faire on va bien rire
.......et regarde la belle river que je lui réserve
.........AH AH AH AH AH AH qu'est ce qu'on rigole pendant ce stage
Merci pasdebol
Mon dieu...que de naïveté...parce que (et là tu m'étonnes Tdy...) tu crois franchement que la machine n'est pas capable de s'auto-gérer, d'analyser elle-même les mains pour savoir quoi sortir, en fonction des ses paramétrages? Pas besoin d'un bonhomme derrière et ce ne doit pas relever de la science fiction !
Quant au reste, Stéphane, je ne fais pas de complexe de persécution par rapport aux bads car si tu me lis bien, je dis "qu'on dirait que le logiciel se fait un malin plaisir à craquer les grosses mains" je n'ai pas dit "MES GROSSES MAINS" me semble t-il
jeu, 21/06/2012 - 14:03
#63
Quote:
[..]En d’autres termes, quand vous vous faites craquer votre paire d’As préflop par une poubelle et que vous vous écriez « et voila, j’en étais sûr, et à la rivière comme par hasard ! », vous ne faites que vous mentir à vous-même. Il est tout à fait impossible de prévoir un tel phénomène avec certitude, pour un être humain en tout cas. C’est même ce qui fait toute la beauté, et souvent la cruauté, de ce jeu.
Le poker online n'est pas plus rigged que la vie elle-même
Quant à savoir si les salles de poker online, au premier rang desquelles PokerStars et Full Tilt Poker, ont faussé les règles du jeu pour faire apparaître en temps réel les cartes « qui les arrangent » cela soulève tellement de problèmes et obstacles (sans même parler de l’intérêt réel d’une telle chose) qu’il paraît hautement improbable, voire impossible, de le faire sans créer des brèches dans le système qui seraient exploitables par des pirates un tant soit peu expérimentés. Sans oublier que ce craquage devrait être effectué à la source même sur les serveurs des salles de poker online et bien sûr passer au travers des radars des sociétés de certification comme Cigital et de nombreux informaticiens qui testent continuellement ces logiciels.
Enfin, mais là c'est un tout autre débat, l'intérêt d'une salle de poker online à "truquer" les résultats des coups pour avantager un joueur par rapport à un autre reste à démontrer d'un point de vue purement économique ou marketing. Que Pierre, Paul ou Jacques gagnent un coup ne change rien au 'rake' qu'encaissera de toute façon l'organisateur de la partie.
Alors oui, certains joueurs ont beaucoup de chance, d'autres nettement moins, mais ainsi va la vie et ceci n'a rien de spécifique au poker online. Personne ne vous conteste le droit d'être en colère lorsque la chance tourne en votre défaveur. Mais parmi toutes les choses qui devraient vous inquiéter, remettre en cause l'imprévisibilité salles de poker online est une insulte à la logique dont tout bon joueur doit être armé pour faire une carrière de gagnant.
N’hésitez pas à rechercher des informations sur les salles de poker online où vous jouez afin de le faire avec une totale tranquillité d’esprit. Profitez plutôt de vos grands moments de solitude pour travailler votre résistance aux mauvais coups et votre capacité à réagir après une grosse désillusion. Il n’y a pas de conspiration planétaire pour raser votre compte poker. En revanche il y a de nombreux autres problèmes liés à la nature du poker online, dont par exemple la polémique actuelle à propos de la collaboration entre joueurs en dehors des tables.
Source: http://fr.pokernews.com/news/2009/12/poker-online-rigged-explications-rn...
jeu, 21/06/2012 - 14:03
#64
Ah la théorie du complot.... elle a de beaux jours devant elle 
jeu, 21/06/2012 - 14:32
#65
pilot26 a écrit :
Mon dieu...que de naïveté...parce que (et là tu m'étonnes Tdy...) tu crois franchement que la machine n'est pas capable de s'auto-gérer, d'analyser elle-même les mains pour savoir quoi sortir, en fonction des ses paramétrages? Pas besoin d'un bonhomme derrière et ce ne doit pas relever de la science fiction !
Quant au reste, Stéphane, je ne fais pas de complexe de persécution par rapport aux bads car si tu me lis bien, je dis "qu'on dirait que le logiciel se fait un malin plaisir à craquer les grosses mains" je n'ai pas dit "MES GROSSES MAINS" me semble t-il
Je n'ai aucun complexe avec ma naïveté rassure toi
Je sais très bien que ça serait techniquement possible d'influencer le tirage... mais pourquoi ils le feraient?! Installe toi un tracker, joue 50000 mains et regarde tes stats. Tu verras que tes grosses mains se font pas craquées si souvent que ça
jeu, 21/06/2012 - 14:36
#66
Tdy a écrit :
pilot26 a écrit :
Mon dieu...que de naïveté...parce que (et là tu m'étonnes Tdy...) tu crois franchement que la machine n'est pas capable de s'auto-gérer, d'analyser elle-même les mains pour savoir quoi sortir, en fonction des ses paramétrages? Pas besoin d'un bonhomme derrière et ce ne doit pas relever de la science fiction !
Quant au reste, Stéphane, je ne fais pas de complexe de persécution par rapport aux bads car si tu me lis bien, je dis "qu'on dirait que le logiciel se fait un malin plaisir à craquer les grosses mains" je n'ai pas dit "MES GROSSES MAINS" me semble t-il
Je n'ai aucun complexe avec ma naïveté rassure toi
Je sais très bien que ça serait techniquement possible d'influencer le tirage... mais pourquoi ils le feraient?! Installe toi un tracker, joue 50000 mains et regarde tes stats. Tu verras que tes grosses mains se font pas craquées si souvent que ça
je dirais autour de 20% des fois
jeu, 21/06/2012 - 14:53
#67
dosop a écrit :
grosrobert a écrit :
Quant aux joueurs susnommés "fishs" :
"alors certains vont me dire tant mieux si ils sont nuls"
ça c'est la réponse classique de bon sens. Mais, parce qu'il y a quand même un "mais" : ceux qui répondent cela un peu vite oublie ce que ça induit :
ce que tu appelles avec tes mots à toi les "récifs" c'est à dire une VARIANCE ENORME. (Ajouté à cela la structure de paiement dégueulasse de pokerstars)
Entre une variance énorme + un edge correct et... moins de variance mais pas d'edge, je vote pour le FR !
De toute façon les tournois c'est que de la chatte, alors un peu plus ou un peu moins...
Méfie toi, tu ne connais pas les affres du reg de MTT.
Pour prendre l'exemple d'un joueur que la plupart d'entre vous connaisse, l'ami ALK pour ne pas le citer, il n'a plus gagné un flip important depuis Louis XVI, perdu tous ses 70/30 et même mieux : il réussit l'exploit de perdre la majorité de ses 80/20. Tout cela all-in preflop s'entend.
Ne sous-estime pas la variance, elle pourrait bien se rappeller à tes bons souvenirs petit.
jeu, 21/06/2012 - 15:07
#68
Il faut qu'il travaille sa lecture du sabot
jeu, 21/06/2012 - 15:09
#69
C'est pourtant ce que je me tue à lui expliquer mais il a la tête dure le bougre !!!
jeu, 21/06/2012 - 15:52
#70
Abeatbowl a écrit :
Il faut qu'il travaille sa lecture du sabot
comme vous le savez je travaille cette technique depuis de nombreux mois et je peux lui suggérer un gourou Bill Django, seul bémol il exige le sacrifice d'une chèvre par semaine
Moi je peux plus m'en passer par contre le voisin se plaint du bruit
jeu, 21/06/2012 - 15:54
#71
grosrobert a écrit :
dosop a écrit :grosrobert a écrit :
Quant aux joueurs susnommés "fishs" :
"alors certains vont me dire tant mieux si ils sont nuls"
ça c'est la réponse classique de bon sens. Mais, parce qu'il y a quand même un "mais" : ceux qui répondent cela un peu vite oublie ce que ça induit :
ce que tu appelles avec tes mots à toi les "récifs" c'est à dire une VARIANCE ENORME. (Ajouté à cela la structure de paiement dégueulasse de pokerstars)
Entre une variance énorme + un edge correct et... moins de variance mais pas d'edge, je vote pour le FR !
De toute façon les tournois c'est que de la chatte, alors un peu plus ou un peu moins...
Méfie toi, tu ne connais pas les affres du reg de MTT.
Pour prendre l'exemple d'un joueur que la plupart d'entre vous connaisse, l'ami ALK pour ne pas le citer, il n'a plus gagné un flip important depuis Louis XVI, perdu tous ses 70/30 et même mieux : il réussit l'exploit de perdre la majorité de ses 80/20. Tout cela all-in preflop s'entend.
Ne sous-estime pas la variance, elle pourrait bien se rappeller à tes bons souvenirs petit.
Depuis Louis XVI !!!
Un coup à perdre la tête !
jeu, 21/06/2012 - 15:58
#72
pasdebol a écrit :
Abeatbowl a écrit :Il faut qu'il travaille sa lecture du sabot
comme vous le savez je travaille cette technique depuis de nombreux mois et je peux lui suggérer un gourou Bill Django, seul bémol il exige le sacrifice d'une chèvre par semaine
Moi je peux plus m'en passer par contre le voisin se plaint du bruit
Qu'est-ce que t'entends par le sacrifice d'une chèvre..??
Tu commences à m'inquiéter Stéph !
Elle crie ou bien elle se marre ?
jeu, 21/06/2012 - 16:05
#73
Au passage, je remarque dans ce thread dédié aux "fish" une contribution importante de certains membres du club.
De là à y voir un quelconque lien...
De là à y voir un quelconque lien...
jeu, 21/06/2012 - 16:32
#74
grosrobert a écrit :
Pour prendre l'exemple d'un joueur que la plupart d'entre vous connaisse, l'ami ALK pour ne pas le citer, il n'a plus gagné un flip important depuis Louis XVI, perdu tous ses 70/30 et même mieux : il réussit l'exploit de perdre la majorité de ses 80/20. Tout cela all-in preflop s'entend.
Ne sous-estime pas la variance, elle pourrait bien se rappeller à tes bons souvenirs petit.
Pourtant je pensais qu'ALK avait une bonne lecture du sabot lorsque lors du dernier LOS il m'a craqué AA
avec T3s en défense de BB et qu'il a touché sa magnifique river (qu'il n'a pas value ) qui lui donne une flush. Bon ce n'était pas AI préflop donc des circonstances différentes mais quelle belle lecture du sabot
me suis-je dit!!!
jeu, 21/06/2012 - 17:40
#75
pilot26 a écrit :
... par rapport aux témoignages vus, entendus sur ce forum où ailleurs, si le tirage reste aléatoire, la remarque générale reste quand même qu'il privilégie les fishes ! ...
Ben donc tu sais ce qu'il te reste à faire pour être gagnant : jouer comme les fishes !
jeu, 21/06/2012 - 17:52
#76
sinon, la triche peut exister (mais là on ne parle pas de favoriser les fishes).
voir l'article suivant (merci à Kali qui m'en avait parlé un jeudi) : http://www.ecrans.fr/Comment-gagner-quelques-millions,5855.html
J'espère que ça n'arrivera pas sur les sites .fr mais il faut être vigilant et ne pas hésiter à avertir les sites si on est témoin de ce genre de coups douteux.
Il m'est arrivé sur un SNG que des joueurs qui visiblement se connaissaient, annonçaient leurs mains avant le showdown lorsqu'ils se retrouvaient face à face... je n'ai pas fait de réclamation sur le moment mais je le regrette maintenant..
voir l'article suivant (merci à Kali qui m'en avait parlé un jeudi) : http://www.ecrans.fr/Comment-gagner-quelques-millions,5855.html
J'espère que ça n'arrivera pas sur les sites .fr mais il faut être vigilant et ne pas hésiter à avertir les sites si on est témoin de ce genre de coups douteux.
Il m'est arrivé sur un SNG que des joueurs qui visiblement se connaissaient, annonçaient leurs mains avant le showdown lorsqu'ils se retrouvaient face à face... je n'ai pas fait de réclamation sur le moment mais je le regrette maintenant..
dim, 24/06/2012 - 19:36
#77
grosrobert a écrit :
dosop a écrit :
Entre une variance énorme + un edge correct et... moins de variance mais pas d'edge, je vote pour le FR !
De toute façon les tournois c'est que de la chatte, alors un peu plus ou un peu moins...
Méfie toi, tu ne connais pas les affres du reg de MTT.
Pour prendre l'exemple d'un joueur que la plupart d'entre vous connaisse, l'ami ALK pour ne pas le citer, il n'a plus gagné un flip important depuis Louis XVI, perdu tous ses 70/30 et même mieux : il réussit l'exploit de perdre la majorité de ses 80/20. Tout cela all-in preflop s'entend.
Ne sous-estime pas la variance, elle pourrait bien se rappeller à tes bons souvenirs petit.
Bah.... Entre nous 2, je ne sais pas qui en est le plus conscient... Pas spécifiquement en MTT, mais par exemple je me rappelle avoir compté 6 mois sans toucher les As en 2008 à raison de 2 STT/semaines, avoir perdu quasi 100% de mes coin flips en 2010, et au contraire les avoir presque tous gagnés en 2010 le jeudi soir, d'où ma 2ème place au classement... Et je suis conscient que tous ces échantillons sont RI-DI-CU-LES. Mais par contre tu me surprends toujours, vu ton volume de jeu, avec tes réactions quand tu ne gagnes pas un 70/30 en MTT... No offense intended !
dim, 24/06/2012 - 19:54
#78
ah mais oui !!! je deviens fou quand je perds un 70/30. (à un point tel que je vais souvent tout lâcher aprés ça )
Mais comme je veux faire celui qui est conscient de la variance je n'appelle pas ça un bad beat
)Mais comme je veux faire celui qui est conscient de la variance je n'appelle pas ça un bad beat
dim, 24/06/2012 - 20:40
#79
quand certains confondent poker et euromillions
merci à lui, rien de tel pour lancer un tournoi
http://www.boomplayer.com/fr/poker-hands/Boom/179647_98CD10D9EB
merci à lui, rien de tel pour lancer un tournoi
http://www.boomplayer.com/fr/poker-hands/Boom/179647_98CD10D9EB
dim, 24/06/2012 - 20:50
#80
T'as serré les fesses un peu turn ?
dim, 24/06/2012 - 20:58
#81
dosop a écrit :
T'as serré les fesses un peu turn ?
j'aurais posté également la main mais pas avec le même commentaire
mar, 26/06/2012 - 13:27
#82
dosop a écrit :
Bah.... Entre nous 2, je ne sais pas qui en est le plus conscient... Pas spécifiquement en MTT, mais par exemple je me rappelle avoir compté 6 mois sans toucher les As en 2008 à raison de 2 STT/semaines, avoir perdu quasi 100% de mes coin flips en 2010, et au contraire les avoir presque tous gagnés en 2010 le jeudi soir, d'où ma 2ème place au classement... Et je suis conscient que tous ces échantillons sont RI-DI-CU-LES. Mais par contre tu me surprends toujours, vu ton volume de jeu, avec tes réactions quand tu ne gagnes pas un 70/30 en MTT... No offense intended !
Tiens j'ai pensé à toi hier soir Dosop; suis devenu fou (et aprés j'ai tout laché
)Main PokerStars No 82451800285 : Tournoi #574425960, 9 €+1 € EUR Hold'em No Limit - Niveau XIII (200/400) - 25/06/2012 22:30:22 CET [25/06/2012 16:30:22 ET]
PokerStars - 9 players
Converted with HandConverter.fr
Stacks:
UTG - PoKiteSurfer (10200)
UTG+1 - SEBSIS69 (8754)
UTG+2 - GreenAsFelt (7622)
MP - Guiniol (13244)
MP2 - boki322 (35214)
CO - ThE TaRaZzZ (18451)
BTN - GROSROB3RT (25980)
SB - THAIS'AA (14360)
BB - blackbuzz (8245)
Blinds: 200/400
Preflop: (1050, 9 players) GROSROB3RT is BTN with A
K
3 folds, Guiniol raises to 800, 2 folds, GROSROB3RT raises to 25930 (all-in), 2 folds, Guiniol calls 12394 (all-in)
Flop: Q
7 T (40174, 9 players, 2 all-in) Turn: A
(40174, 9 players, 2 all-in) River: 7
(40174, 9 players, 2 all-in) Total Pot : 40174
Guiniol shows Q
A (deux paires, As et Dames)GROSROB3RT shows A
K (deux paires, As et Sept)Guiniol wins 27438 from pot
A noter la présence à ma droite d'un membre du gambetta qui m'a cordialement salué en arrivant à ma table.
mar, 26/06/2012 - 12:10
#83
pasdebol a écrit :
quand certains confondent poker et euromillions
merci à lui, rien de tel pour lancer un tournoi
http://www.boomplayer.com/fr/poker-hands/Boom/179647_98CD10D9EB
Mdrrrrrr!
Encore un qu'avait châté son ticket !
mar, 26/06/2012 - 21:27
#84
C'est normal, à partir du moment où tu fais tapis tu as AK, il voit clair dans ton jeu, donc normal qu'il paie avec AQ. Comme entendu au dernier LOS, "je suis sûr que j'ai au moins une de mes 2 cartes vivante, donc je paie" !
mer, 27/06/2012 - 04:51
#85
dosop a écrit :
Comme entendu au dernier LOS, "je suis sûr que j'ai au moins une de mes 2 cartes vivante, donc je paie" !
J'ai shove parce qu'il était tilt complet. Il se trouve qu'il a AQ mais il aurait payé any paire, any Axs, ATo+, any broadway.
lun, 02/07/2012 - 11:23
#86
lun, 02/07/2012 - 13:00
#87
J'étais justement en train de m'interresser à ce coup.
ça m'a paru fou instinctivement mais je crois qu'en fait y'a au moins matière à reflexion.
Il faudrait vraiment tous les détails du coup preflop et postflop pour pouvoir se prononcer. Je veux pas dire de conneries mais je me demande si celui qui a quads ne fait pas un overbet river avant de se prendre un shove dans la bouche ou quelquechose comme ça.
J'ai lu pas mal d'avis, certains tranchés dans un sens comme dans l'autre, d'autres plus mitigés.
Apparemment Dieu semble dire que c'est la main la plus folle à laquelle il a assisté dans sa vie mais que le fold n'est peut-être pas aussi horrible qu'il en a l'air. Et en matière de fold Dieu il s'y connait :
http://www.youtube.com/watch?v=hSelobZW9I8
ça m'a paru fou instinctivement mais je crois qu'en fait y'a au moins matière à reflexion.
Il faudrait vraiment tous les détails du coup preflop et postflop pour pouvoir se prononcer. Je veux pas dire de conneries mais je me demande si celui qui a quads ne fait pas un overbet river avant de se prendre un shove dans la bouche ou quelquechose comme ça.
J'ai lu pas mal d'avis, certains tranchés dans un sens comme dans l'autre, d'autres plus mitigés.
Apparemment Dieu semble dire que c'est la main la plus folle à laquelle il a assisté dans sa vie mais que le fold n'est peut-être pas aussi horrible qu'il en a l'air. Et en matière de fold Dieu il s'y connait :
http://www.youtube.com/watch?v=hSelobZW9I8
lun, 02/07/2012 - 13:02
#88
grosrobert a écrit :
J'étais justement en train de m'interresser à ce coup.
ça m'a paru fou instinctivement mais je crois qu'en fait y'a au moins matière à reflexion.
Il faudrait vraiment tous les détails du coup preflop et postflop pour pouvoir se prononcer. Je veux pas dire de conneries mais je me demande si celui qui a quads ne fait pas un overbet river avant de se prendre un shove dans la bouche ou quelquechose comme ça.
J'ai lu pas mal d'avis, certains tranchés dans un sens comme dans l'autre, d'autres plus mitigés.
Apparemment Dieu semble dire que c'est la main la plus folle à laquelle il a assisté dans sa vie mais que le fold n'est peut-être pas aussi horrible qu'il en a l'air. Et en matière de fold Dieu il s'y connait :
http://www.youtube.com/watch?v=hSelobZW9I8
C'est clair qu'après la réaction basique qui consiste à dire "Mais c'est horrible comme fold !" il faut voir un peu plus loin.
Et puis Dieu a toujours raison.
lun, 02/07/2012 - 13:21
#89
Trop dur le fold du full à une carte !
lun, 02/07/2012 - 13:23
#90
Cette histoire de carré, ça me rappelle une quinte flush par Dodo trouvée in the dark avec 
justement, contre une couleur max chez padebol... Souvenirs, souvenirs !
justement, contre une couleur max chez padebol... Souvenirs, souvenirs ! - Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Merci pasdebol
Vice-président / webmaster du S.P.A.N.K.