Accueil › Forums › Le poker en général › Stratégie ›

[MJC] une main intéressante ?

32 réponses [Dernier message]
mar, 19/04/2011 - 14:59
#31
Mr Guoga
Inscription: 07/07/2010
Messages: 1968
Il a tout dit dans le post ! La mise pour l'info C du vent .. de l'argent investit en perte ... avec le peu de profondeur tu peux pas te permettre un tel move surtout que tu n'a investit que 320 ... moi perso comme je te l'ai dit plus haut (çà n'engage que moi) si j'envoie 1200 sur le bet à 400 de dynax C pour lui dire que je paye sa boite quoiqu'il arrive ... même derrière je peux à la limite chatter un 10 ...

Pour éviter ce gamble ...

Je l'aurai surrelancer préflop afin de polariser sa main et le faire folder dans 80% des cas... et sa mise à 400 comme tu dis ne veut rien dire donc autant le boiter ya un pot de 1400 à prendre ... sachant que vu le flop si il avait eu brelan ou monsters il aurait miser plus vu le tirage couleur (avec son tapis il peut pas se permettre de donner la cote pour un tirage à un mec qui a just call 2BB donc forcément il y a un pot de 1000 à prendre il va prendre aucun risque et mettre au minimum le pot ... perso dans cette situation là je boite çà fait style jarrache et le mec avec son tirage est tenté de payé ce qui me réjouis surtout si je le couvre du triple ou du quadruple)
En haut
mar, 19/04/2011 - 23:12
#32
PulveraX
Inscription: 09/01/2010
Messages: 461
Abeatbowl a écrit :
Sircuts démontre sur ce vieux topic du CP que le raise pour info n'existe pas :
http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/55821-1050-pokerstars-qq-over...


Très intéressant ton lien.
Surtout qu'il répond à une interrogation que j'avais sur le "raise/mise pour info" qui est effectivement considéré comme une ineptie par l'intelligentsia du poker, mais que semble préconiser Harrington (dont je suis un fervent lecteur) dans son volume 1. Et Sircuts nous dit dans ce post que dans le cas de l'exemple cité par Harrington (cf. post) cela s'apparente plutôt à un bluff, qui si il est payé, nous renseigne sur son inopportunité. Et il rajoute que ce genre de line n'est plus d'actualité (pour rester poli) car la tendance (chez les pros, je suppose !) est de souvent reraiser en bluff ces mises "pour info".
A mon niveau, je ne suis pas sûr que la "mise pour info" ne soit pas encore pertinente... Shy
En haut