Bilan de 4 ans de poker online

Oui, d'ailleurs Pujadas est venir prendre des images, il n'arrivait pas à le croire :

Déjà, ça fait plaisir d'intéresser quelqu'un !
Une dépense de 1500 € en 4 ans pour un loisir, c'est sûrement raisonnable. Mais en effet il faut bien le considérer comme ça, et l'argent déposé comme une dépense, faire une croix dessus, et ne pas espérer le revoir. J'ai volontairement grossi le trait, les 1500 € ne sont pas tous sortis de ma poche, vu qu'avant la période indiquée, je jouais quelques tournois sur lesquels j'étais bénéficiaire, et il faut déduire les bonus. Ca doit aller chercher dans les 500€ et un peu plus.

L'état d'esprit qui m'a poussé à jouer en cash game plutôt qu'en tournoi a été le suivant :

• Je voulais connaître mon "vrai" niveau, et ça me semblait plus réaliste en cash game qu'en tournoi, puisqu'au lieu de fonctionner "au coup par coup", les effets étaient plus lissés et plus "immédiats". Je ne sais pas comment expliquer, mais c'est un peu la différence entre le contrôle continu et un examen. En tournois il faut gagner des "4 à la suite" au sein du même tournoi, si on gagne les même coups sur 4 tournois différents mais qu'on perd les suivants, on a perdu 4 tournois. Enfin vous m'avez compris... j'espère.
• Le cash game c'est le "vrai" poker, celui où on peut jouer jusqu'à la river et pas seulement au flop comme la majorité du temps en tournoi.
• Je voulais surtout comprendre le jeu. Il me semblait invraisemblable de ne pas arriver à battre des gens qui connaissent à peine les règles ou qui jouent comme si seul le hasard comptait (comme en nl2).

Au final, je n'ai réussi à battre la nl2 qu'au bout de très longtemps (note : en vérifiant ça, je me rends compte que c'est faux... je l'ai battue a partir de 6000 mains... l'esprit est trompeur). Cependant, j'étais conscient que je ne comprenais rien à ce que je faisais. J'appliquais des "trucs" qui marchaient trouvés à force d'essais. Mais ça ne marchait pas du tout au-dessus (mais alors pas du tout). Pour le dire autrement : je ne savais PAS quelle aurait été la meilleure façon de jouer MEME si j'avais vu les cartes de mes adversaires ! Je pourrais expliquer plus en détail si tu veux, mais en gros avec KK sur 9T3ss, je n'aurais pas su ce qu'il valait mieux faire contre QJ. Encore moins sur une turn J.
Ce n'est que très récemment que j'ai l'impression d'avoir compris, après une aide substantielle apportée par notre ami grosrobert.
Aujourd'hui j'ai la satisfaction intellectuelle de savoir comment se joue ce jeu "dans les règles de l'art", même si je n'arrive pas à l'appliquer. Un peu comme de savoir qu'on peut battre un enfant aux échecs (hum, mauvais exemple )



Objectivement, il faut juste admettre que je suis perdant, il n'y a pas de bad run qui tienne.



Pas au début, pendant au moins 1 an 1/2 j'ai voulu faire mes propres erreurs sans entendre de conseils. Je ne voulais surtout pas appliquer de recettes sans les comprendre.
Ensuite oui, ceci a d'ailleurs aussi un coût de quelques centaines d'euros en livres et vidéos.

• NL2 : tout le temps. A savoir que j'aimerais savoir le winrate maximal qu'on peut atteindre ici, en appliquant mes recettes maisons comme en jouant comme il faut, je dépasse difficilement les 10bb/100.
• NL5 : au début pour me frotter à plus difficile, aujourd'hui c'est plus ou moins ma limite habituelle.
• Nl10/NL20 : contraint et forcé par grosrobert
• NL50 : lors de 2 périodes où le but était de liquider ma bankroll d'une façon un peu plus amusante que de la retirer et d'arrêter le poker, après en avoir eu marre de ne toujours rien comprendre (2010 et 2012).

EV adjusted, pour faire simple si je gagne AA contre KK en NL10, je remporterais le pot de 20€, en EV adjusted je remporterais 16€ (voir Slansky Bucks : http://www.limpers.com/blogs/pprofesseur/470-sklansky-bucks-expliques.html).
Si c'est l'inverse (comme pour moi), ça affiche -10€ (vu que j'ai perdu le pot), mais EV adjusted toujours +16 (et même dans l'historique de la main, HEM affiche EV diff : +26, la différence entre le résultat réel et le résultat "moyen").

Edit : "Avg all-in EV%" : c'est l'équité moyenne qu'on a quand on part à tapis au moment indiqué (prefolp, flop, turn). Quand j'étais très perdant, la moyenne était inférieure à 50%. Maintenant c'est plutôt au-dessus. Je l'interprète comme un signe d'une meilleure compréhension (ne pas s'envoyer en l'air avec AA sur J62r quand on SAIT que l'idiot qui minraise a J6). Il paraît que ça ne signifie plus la même chose aux limites où les tapis volent plus facilement.


Bon on pourrait en parler longtemps. Pour apporter de l'eau à ton moulin : http://www.kill-tilt.fr/videos/reflexion-sur-la-all-in-ev-et-hh-review
L'évaluation de la part de l'all-in dans la chance globale au poker à 25-30 % est quand même faite au doigt mouillée... Perso j'estime que c'est la seul partie mesurable et que c'est représentatif. Et franchement, biais du cerveau mis à part, si on devait intégrer les coups où 99% du tapis est mis au turn avec 95% d'équité, et où le vilain chatte sa carte river et les 10 centimes sont restants sont mis, je pense que j'aurais le droit d'emprunter quelques mouchoirs à Tito.

Un mois de juillet tout en réussite...



... et un début août à l'identique :

Des nouvelles du front :

Après un mois d'août inactif, je me suis remis en selle sur JOA online et une autre room du réseau iPoker.

Je chatte scandaleusement et je touche tous les boards, aussi le résultat est nettement différent de ce que j'ai présenté jusqu'ici :



Pourvu que ça dure !