[FPS Club Challenge] -2013-
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
mar, 26/03/2013 - 20:59
#61
ah j allais oublier et après je retourne dans ma tanière, je doute qu ils soient capables d un tel exploit (à moins d avoir fait appel à organisme spécialisé 
) mais si c est un poisson staffeur chapeau bas 
) mais si c est un poisson staffeur chapeau bas
mar, 26/03/2013 - 20:59
#62
pilot26 a écrit :
edson a écrit :Mary a écrit :Et ben j'ai était assez surprise de lire tous vos propos, mais comme dit Houdini chaque adhérent a le droit de dire ce qu'il pense (sans pour autant attiser la brèche XD).
Donc voilà, pour ma part je suis arrivée il y a très peu de temps (octobre dernier). J'ai pu voir mon niveau grimper ces derniers mois, et je suis devenu une régulière du Jeudi soir car j'adore ce club et l'ambiance qui va avec !! Voilà pour ma petite introduction
Après je tiens à féliciter Stiffler pour sa perf, c'est clair que ça a permis de mettre en avant le club et c'est super bien pour l'image. Mais bon je comprends ton idée et je le respecte ! Mais j'ai pu voir aussi que tu ne viens plus les Jeudis (ou peut-être c'est une erreur de ma part). Perso je trouve pas mal de réguliers le jeudi soir peuvent porter haut les couleurs du club, justement parce qu'ils viennent souvent et qu'ils essaient aussi de s'investir dans la vie du club.
Si Pokerstars a décidé des règles de ce FPS je ne vois pas où est le problème. Les gens du staff ni peuvent rien et c'est comme ça. De plus, je trouve ça dommage qu'on puisse pas donner une chance aussi aux nouveaux arrivants ! Nous aussi on a payé notre cotisation
Voilà juste mon petit avis
l important c est de participer:
je vous rappelle que cette devise du Baron Pierre de Coubertin qui depuis des lustres est la devise de la sportivité et du fair play.
Je vous apprends peut etre ou alors vous le savez deja que Pierre de Coubertin est le premier a avoir dit clairement que les femmes n avaient rien a faire dans le sport et qu il était contre les disciplines olympiques pour les femmes.
Pour le fair play et la sportivité, y a mieux non?
Il vient d être rejoint par Bernard Lacombe, directeur technique de L'olympique lyonnais qui a dit que les femmes seraient mieux à leur casserole plutot que dans le sport.
je vous rappelle que les filles de l OL ont remporté la ligue des champion. C est mal venu non?
le débat est ouvert: Les femmes ont elles leur place dans les sports cérébrales ?
Là...vous êtes mal barrés touts les deux !
c était fait exprès mon pilot, je sais que c est cérébralleux
mar, 26/03/2013 - 21:03
#63
edson a écrit :
pilot26 a écrit :edson a écrit :Mary a écrit :Et ben j'ai était assez surprise de lire tous vos propos, mais comme dit Houdini chaque adhérent a le droit de dire ce qu'il pense (sans pour autant attiser la brèche XD).
Donc voilà, pour ma part je suis arrivée il y a très peu de temps (octobre dernier). J'ai pu voir mon niveau grimper ces derniers mois, et je suis devenu une régulière du Jeudi soir car j'adore ce club et l'ambiance qui va avec !! Voilà pour ma petite introduction
Après je tiens à féliciter Stiffler pour sa perf, c'est clair que ça a permis de mettre en avant le club et c'est super bien pour l'image. Mais bon je comprends ton idée et je le respecte ! Mais j'ai pu voir aussi que tu ne viens plus les Jeudis (ou peut-être c'est une erreur de ma part). Perso je trouve pas mal de réguliers le jeudi soir peuvent porter haut les couleurs du club, justement parce qu'ils viennent souvent et qu'ils essaient aussi de s'investir dans la vie du club.
Si Pokerstars a décidé des règles de ce FPS je ne vois pas où est le problème. Les gens du staff ni peuvent rien et c'est comme ça. De plus, je trouve ça dommage qu'on puisse pas donner une chance aussi aux nouveaux arrivants ! Nous aussi on a payé notre cotisation
Voilà juste mon petit avis
l important c est de participer:
je vous rappelle que cette devise du Baron Pierre de Coubertin qui depuis des lustres est la devise de la sportivité et du fair play.
Je vous apprends peut etre ou alors vous le savez deja que Pierre de Coubertin est le premier a avoir dit clairement que les femmes n avaient rien a faire dans le sport et qu il était contre les disciplines olympiques pour les femmes.
Pour le fair play et la sportivité, y a mieux non?
Il vient d être rejoint par Bernard Lacombe, directeur technique de L'olympique lyonnais qui a dit que les femmes seraient mieux à leur casserole plutot que dans le sport.
je vous rappelle que les filles de l OL ont remporté la ligue des champion. C est mal venu non?
le débat est ouvert: Les femmes ont elles leur place dans les sports cérébrales ?
Là...vous êtes mal barrés touts les deux !
c était fait exprès mon pilot, je sais que c est cérébralleux
Cérébelleux...lol
Quant à "touts", j'ai pas précisé non plus (pour Tito...) que c'était une contraction de "tous et toutes"
mar, 26/03/2013 - 21:07
#64
Les femmes au boulot, les hommes aux bistrots !!!
Je votes Revolver pour sa manche d'hier soir !!!voilà au moins quelqu'un qui sait se remettre en cause.
Je votes Revolver pour sa manche d'hier soir !!!voilà au moins quelqu'un qui sait se remettre en cause.
mar, 26/03/2013 - 22:07
#65
Moi à la base ce que je voulais juste dire c'est : que la remarque soit valable ou pas, c'est PS qui décide. Donc pas la peine de construire des châteaux en Espagne à coup de pré-satellite ou autre. C'est juste un conseil pour vous éviter de perdre votre temps hein, vous faites comme vous voulez. Sachez néanmoins au cas où vous seriez trop jeunes pour l'avoir découvert par vous-même que la perfection n'existe pas en ce bas monde.
Sur le fond c'est peut-être vrai, sûrement même, je n'ai pas le temps de me pencher sur ce genre de détail honnêtement.
Moi en tant qu'adhérent de base, ma première remarque en lisant l'annonce est "chouette, un (nouveau) truc gratuit grâce auquel je peux rêver de me qualifier pour un grand tournoi". Que ça ne soit pas tout à fait équitable par rapport aux autres clubs, dans ma tête ou dans la réalité, m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Comme on dirait dans la langue de Marco : "a cavallo donato non si guardano i denti" (à cheval donné on ne regarde pas les dents".
Petite remarque sur le "club à 2 vitesses" : tout d'abord, ça c'est une remarque intéressante. Comme on voit les choses : le online ou les tournois payants en casino ont quand même été introduits à la demande d'adhérents, dont vous (Mr. Guoga et Stiifler). Chacun est libre d'y participer ou pas, je ne vois pas trop où est le problème. Même si le club reste avant tout une association "live" et distincte des casinos, les tournois online et en casino répondent à une demande. Il n'y a pas 2 vitesses, juste une "offre" qui couvre une large palette de désirs. Par contre s'il y a un aspect qui vous gène là dedans, c'est très bien de nous le dire (trop d'incitation à jouer de l'argent ?... j'espère que non, mais à vous de nous le dire !).
Sur le fond c'est peut-être vrai, sûrement même, je n'ai pas le temps de me pencher sur ce genre de détail honnêtement.
Moi en tant qu'adhérent de base, ma première remarque en lisant l'annonce est "chouette, un (nouveau) truc gratuit grâce auquel je peux rêver de me qualifier pour un grand tournoi". Que ça ne soit pas tout à fait équitable par rapport aux autres clubs, dans ma tête ou dans la réalité, m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Comme on dirait dans la langue de Marco : "a cavallo donato non si guardano i denti" (à cheval donné on ne regarde pas les dents".
Petite remarque sur le "club à 2 vitesses" : tout d'abord, ça c'est une remarque intéressante. Comme on voit les choses : le online ou les tournois payants en casino ont quand même été introduits à la demande d'adhérents, dont vous (Mr. Guoga et Stiifler). Chacun est libre d'y participer ou pas, je ne vois pas trop où est le problème. Même si le club reste avant tout une association "live" et distincte des casinos, les tournois online et en casino répondent à une demande. Il n'y a pas 2 vitesses, juste une "offre" qui couvre une large palette de désirs. Par contre s'il y a un aspect qui vous gène là dedans, c'est très bien de nous le dire (trop d'incitation à jouer de l'argent ?... j'espère que non, mais à vous de nous le dire !).
mar, 26/03/2013 - 23:02
#66
trankil a écrit :
Les femmes au boulot, les hommes aux bistrots !!!
Je votes Revolver pour sa manche d'hier soir !!!voilà au moins quelqu'un qui sait se remettre en cause.
un fan !
mer, 27/03/2013 - 00:51
#67
tito a écrit :
on reconnait le courage de certains à prendre pour référence ceux qu ils ont le moins de chance de croiser
C'est vrai que j'aurai pu te citer aussi
Mais bon çà aurait été trop facile et peu objectif 
Et puis fallait bien te faire sortir de ta tanière çà fait un baille qu'on a pas entendu déblatérer papy ronchon Tito 
La Bienséance veut qu'on ne cite pas sur le forum... LASDAS c'était un peu le fer de lance "assumé" de la ribambelle de donk qu'on peut croiser au poker aussi bien en live qu'online
mer, 27/03/2013 - 00:59
#68
dosop a écrit :
Moi en tant qu'adhérent de base, ma première remarque en lisant l'annonce est "chouette, un (nouveau) truc gratuit grâce auquel je peux rêver de me qualifier pour un grand tournoi". .
Tu ne peux pas te considérer comme adhérent de base. Mais tout ce que tu dis est juste.
Après en tant que président je pense que tu peux comprendre ce que l'on veut dire. Tu prend position comme l'ensemble du staff OK. On est pas bête non plus, lLe débat est effectivement sans doute une perte de temps mais çà peut faire évoluer les choses.
Après on va pas se mettre à pleurer si çà reste comme çà. Car effectivement c'est bien. Mais on prêche le "mieux" ce qui peut paraître éternel insatisfait... mais franchement sans dénigrer quoique ce soit ce mode de sélection est moche et ressemble à un tirage au sort pour 5 tickets ...
Sinon pour le reste, je n'ai jamais pousser le club à faire jouer de l'argent aux adhérents et je suis très content de la mise en place de tout plein de chose Online car c'est là où je pratique le plus souvent le poker.
Pour jouer de l'argent il y a les parties privées et je ne le mélange pas avec le spank
mer, 27/03/2013 - 10:15
#69
trankil a écrit :
Les femmes au boulot, les hommes aux bistrots !!!
Je votes Revolver pour sa manche d'hier soir !!!voilà au moins quelqu'un qui sait se remettre en cause.
ah comme c'était TROOOPPPPP prévisible ce genre de réaction ! Ah vous me faites bien rires !! Mais j'en attendais pas moins
Sur ce, je ne vous dit pas à Jeudi car je vais voir Biggard !! XD
mer, 27/03/2013 - 10:38
#70
ça y est y a des grosse tête ?
y aurait t il des préférence?
tout le monde a droit de tenter ça chance?
est ce bien dans une assoc qu on est?
enfin oui il y a 2 vitesse
y aurait t il des préférence?
tout le monde a droit de tenter ça chance?
est ce bien dans une assoc qu on est?
enfin oui il y a 2 vitesse
mer, 27/03/2013 - 13:45
#71
D'où la proposition d'évolution sur un top 9 à l'issu du tournoi avec un sng "finale" où les 3 premiers participeront à la manche.
- Détermine les + motivés
- Limite un peu le loto
- Permet à tout le monde de participer.
Après j'ai bien compris que çà ne serait pas pour cette 1ère édition mais je trouve çà un peu mieux que la 1ère version.
Une idée reste une idée. Personne n'a la grosse tête mais tout le monde sait que certaines personnes n'ont pas le niveau (car débutant, etc ...) pour aller faire des points sur les manches et donc de donner une chance au club de remporter 5tickets FPS.
A la limite le SPANK aurait déjà les 5 Tickets, il n'y aura même pas de débat.
Après en prenant un peu de recul, il y a le championnat Online qui donne un FPS à celui qui est le plus régulier au club donc çà permet de mettre de l'eau dans son vin.
Mais je le rappelle, l'idée de base de Sttifller est de mettre 5 bons joueurs pour tenter de gagner les 5 tickets + facilement car avec 12 personnes random différentes il va falloir bcp de chance pour concerner tous le monde et que ceux ci perf' pour remporter 5 tickets face à 25 clubs. Sans compter qu'il y en aura 7 qui vont rester sur le carreau ce qui sera très moche pour eux.
Mais de l'autre coté du miroir çà mettra en lumière le random une soirée car il sera chargé de défendre les intérêts du club
Au moins 2 membres du staff sont d'accord sur le fait que c'est pas top leur système. A partir de là on peut tjrs proposer des nouveaux modes de qualif' si prochaine version il y a.
- Détermine les + motivés
- Limite un peu le loto
- Permet à tout le monde de participer.
Après j'ai bien compris que çà ne serait pas pour cette 1ère édition mais je trouve çà un peu mieux que la 1ère version.
Une idée reste une idée. Personne n'a la grosse tête mais tout le monde sait que certaines personnes n'ont pas le niveau (car débutant, etc ...) pour aller faire des points sur les manches et donc de donner une chance au club de remporter 5tickets FPS.
A la limite le SPANK aurait déjà les 5 Tickets, il n'y aura même pas de débat.
Après en prenant un peu de recul, il y a le championnat Online qui donne un FPS à celui qui est le plus régulier au club donc çà permet de mettre de l'eau dans son vin.
Mais je le rappelle, l'idée de base de Sttifller est de mettre 5 bons joueurs pour tenter de gagner les 5 tickets + facilement car avec 12 personnes random différentes il va falloir bcp de chance pour concerner tous le monde et que ceux ci perf' pour remporter 5 tickets face à 25 clubs. Sans compter qu'il y en aura 7 qui vont rester sur le carreau ce qui sera très moche pour eux.
Mais de l'autre coté du miroir çà mettra en lumière le random une soirée car il sera chargé de défendre les intérêts du club
Au moins 2 membres du staff sont d'accord sur le fait que c'est pas top leur système. A partir de là on peut tjrs proposer des nouveaux modes de qualif' si prochaine version il y a.
mer, 27/03/2013 - 14:14
#72
Soit tu ne comprends rien à rien, soit tu es de mauvaise foi. Je répète qu'on ne va pas discuter du fond. C'EST PS QUI A FIXE LES REGLES. Comment être encore plus clair ? Ce n'est pas un événement négocié dans le cadre strict du partenariat SPANK--PokerStars.fr, mais un événement créé par PokerStars pour tous ses clubs partenaires.
On peut donc envisager de signaler à PS le déséquilibre ressenti, mais ça s'arrête là. SI PokerStars reproduit challenge, ce qui n'est pas du tout évident, peut-être qu'ils tiendront compte de cette remarque, ou pas.
Mais je re-repète qu'il n'y a pas de solution parfaite, que ça ne sert à rien de tirer des plans sur la comète, que ta méthode ne fera à coup sûr pas l'unanimité au sein du club, que dans d'autres clubs d'autres joueurs auront d'autres idées parfois opposées, etc. Si on commence à s'acharner sur des détails comme ça, où on va sérieux ? La prochaine PS dira "bah allez vous faire f* vous aurez aucun tournoi pis voilà".
Tu joues à quoi là ? Tu es carrément prêt à inventer un conflit interne pour pousser ton point de vue ? Tu sais que je te respecte, mais faut pas pousser mémé !
Je re-répète : on peut être d'accord avec toi et ne pas vouloir forcer les autres/PS à admettre son point de vue pour autant.
On peut donc envisager de signaler à PS le déséquilibre ressenti, mais ça s'arrête là. SI PokerStars reproduit challenge, ce qui n'est pas du tout évident, peut-être qu'ils tiendront compte de cette remarque, ou pas.
Mais je re-repète qu'il n'y a pas de solution parfaite, que ça ne sert à rien de tirer des plans sur la comète, que ta méthode ne fera à coup sûr pas l'unanimité au sein du club, que dans d'autres clubs d'autres joueurs auront d'autres idées parfois opposées, etc. Si on commence à s'acharner sur des détails comme ça, où on va sérieux ? La prochaine PS dira "bah allez vous faire f* vous aurez aucun tournoi pis voilà".
Mr Guoga a écrit :
Au moins 2 membres du staff sont d'accord sur le fait que c'est pas top leur système. A partir de là on peut tjrs proposer des nouveaux modes de qualif' si prochaine version il y a.
Tu joues à quoi là ? Tu es carrément prêt à inventer un conflit interne pour pousser ton point de vue ? Tu sais que je te respecte, mais faut pas pousser mémé !
Je re-répète : on peut être d'accord avec toi et ne pas vouloir forcer les autres/PS à admettre son point de vue pour autant.
mer, 27/03/2013 - 14:24
#73
dosop a écrit :
Soit tu ne comprends rien à rien, soit tu es de mauvaise foi. Je répète qu'on ne va pas discuter du fond. C'EST PS QUI A FIXE LES REGLES. Comment être encore plus clair ? Ce n'est pas un événement négocié dans le cadre strict du partenariat SPANK--PokerStars.fr, mais un événement créé par PokerStars pour tous ses clubs partenaires.
On peut donc envisager de signaler à PS le déséquilibre ressenti, mais ça s'arrête là. SI PokerStars reproduit challenge, ce qui n'est pas du tout évident, peut-être qu'ils tiendront compte de cette remarque, ou pas.
Mais je re-repète qu'il n'y a pas de solution parfaite, que ça ne sert à rien de tirer des plans sur la comète, que ta méthode ne fera à coup sûr pas l'unanimité au sein du club, que dans d'autres clubs d'autres joueurs auront d'autres idées parfois opposées, etc. Si on commence à s'acharner sur des détails comme ça, où on va sérieux ? La prochaine PS dira "bah allez vous faire f* vous aurez aucun tournoi pis voilà".
Mr Guoga a écrit :
Au moins 2 membres du staff sont d'accord sur le fait que c'est pas top leur système. A partir de là on peut tjrs proposer des nouveaux modes de qualif' si prochaine version il y a.
Tu joues à quoi là ? Tu es carrément prêt à inventer un conflit interne pour pousser ton point de vue ? Tu sais que je te respecte, mais faut pas pousser mémé !
Je re-répète : on peut être d'accord avec toi et ne pas vouloir forcer les autres/PS à admettre son point de vue pour autant.
Non mais la je me sens encore obliger de mette un post car je crois rêver !!!
Remy Soit tu sais pas lire soit il y a un autre soucis, Florian est pas DEBILE IL A COMPRIS QUE CE N'EST PAS POSSIBLE !!!!
Vous avez bien des débats beaucoup moins important sur des mains de je ne c'est quel Freerol Live quasiment tout le temps !!
En quelle année on aurait pas le droit d’émettre des idées des HYPOTHÈSES ETC !!!
Son Post est Correct pas de vulgarité, pas de méchanceté, Que des idées, !!!!!
C'est quoi ce je te rentre dedans la ????
Je t'ai pas connu comme çà moi.
mer, 27/03/2013 - 14:27
#74
Tout va bien alors, si tout le monde a compris moi ça me va !
mer, 27/03/2013 - 14:28
#75
Et puis c'est pas questions de conflits ou autres,
Pokerstars fait des choses bien certes,
Mais bien sur que leurs System de Satt Est Complément nul et alors j'ai le droit de le dire aussi çà !!
A moins que j'aille en prison pour mes dires ?
Bref, Je Crois rêver des fois.
@ Youyou, Moi la Grosse tête ? Si tu me connaissais je n'aurais pas besoin de te Répondre SUREMENT PAS car tu l'aurais deviner tout seul.
Pokerstars fait des choses bien certes,
Mais bien sur que leurs System de Satt Est Complément nul et alors j'ai le droit de le dire aussi çà !!
A moins que j'aille en prison pour mes dires ?
Bref, Je Crois rêver des fois.
@ Youyou, Moi la Grosse tête ? Si tu me connaissais je n'aurais pas besoin de te Répondre SUREMENT PAS car tu l'aurais deviner tout seul.
mer, 27/03/2013 - 14:29
#76
dosop a écrit :
Tout va bien alors, si tout le monde a compris moi ça me va !
Je Préfère ce post Parfait.
mer, 27/03/2013 - 14:42
#77
StiiflerxX69 a écrit :
Et puis c'est pas questions de conflits ou autres,
Pokerstars fait des choses bien certes,
Mais bien sur que leurs System de Satt Est Complément nul et alors j'ai le droit de le dire aussi çà !!
A moins que j'aille en prison pour mes dires ?
Absolument pas ! Et pour Mr. Guoa c'est moi qui ai mal compris alors, je pensais que comme il revenait à la charge en précisant son alternative, c'était pour insister. Mea culpa.
Pour ma part vous remarquerez que je n'ai pas donné mon avis, devant l'inutilité de la chose. Maintenant si vous avez bien compris que c'était dans le vent, vous pouvez exprimer toutes vos hypothèses ici, faites-vous plaisir, la place n'est pas limitée sur le forum !
mer, 27/03/2013 - 14:52
#78
dosop a écrit :
On peut donc envisager de signaler à PS le déséquilibre ressenti, mais ça s'arrête là. SI PokerStars reproduit challenge, ce qui n'est pas du tout évident, peut-être qu'ils tiendront compte de cette remarque, ou pas.
Tu joues à quoi là ? Tu es carrément prêt à inventer un conflit interne pour pousser ton point de vue ?
Tu vois tu sais comprendre là où je veux en venir. Faire une proposition à PS simple et claire. Il accepte ou pas mais çà ne passera pas pour de l'acharnement ....
Arrête de me prendre pour un débile car çà ne me plait pas du tout.
Je n'invente rien demande à Léon et Psik si il trouve ce mode à leur convenance. Je me permet de les citer car tu me fais passer pour un menteur.
Et je ne vois pas en quoi ils seraient en conflit avec le reste du staff sous prétexte qu'il trouve/pense que le mode de qualif' pourrait être un peu mieux équilibré.
Si toi tu pense que ne pas donner son avis est constructif tant mieux. D'autres pensent qu'on peut toujours faire avancer les choses et si PS ne trouve pas la proposition à leur goût on ne va pas "s'acharner" comme tu semble en être persuader .. Ils sont pas si inaccessible que çà.
Sérieux relis mes posts car tu me semble "cagoulé" par tes a priori sur moi. Je n'ai jamais été méchant, agressif ou quoique ce soit sur ce sujet.
mer, 27/03/2013 - 14:53
#79
OK, no souci.
Pas du tout, j'avais juste l'impression que tu te servais de leur avis comme d'un levier.
On est 100% d'accord.
Mr Guoga a écrit :
Je n'invente rien demande à Léon et Psik si il trouve ce mode à leur convenance. Je me permet de les citer car tu me fais passer pour un menteur.
Pas du tout, j'avais juste l'impression que tu te servais de leur avis comme d'un levier.
Mr Guoga a écrit :
Et je ne vois pas en quoi ils seraient en conflit avec le reste du staff sous prétexte qu'il trouve/pense que le mode de qualif' pourrait être un peu mieux équilibré.
On est 100% d'accord.
mer, 27/03/2013 - 15:04
#80
Bien sûr que c'est un levier pour aller taper à la porte de PS pour proposer des idées d'améliorations.
Il y a des mecs du staff que çà peut intéresser je m'en sers car ils ont plus de poids.
Sans pour autant être insistant ou critiquer négativement l'offre qu'ils nous font.
Et comme je dis et je répète je suis complètement d'accord avec le fait que tous le monde doit avoir sa chance. Que le club est avant tout associatif avec pour essence le fait de faire participer tous le monde.
Mais dans ce cas précis, je me suis rangé sur l'avis de stiifler dans la case "intérêt du club" à Ship 5 Tickets FPS. Car tu sais très bien qu'en envoyant des joueurs n'ayant pas le niveau on a aucune chance (ou beaucoup moins) de prendre ces 5 tickets et on aura rien gagner dans l'histoire. Ce cas précis est une exception dans l'intérêt du club.
Ce que je vais proposer à PS via Benny qui relaiera la proposition c'est d'instaurer un style King 5 pour ce type de challenge.
Chaque Club constitue des équipes de 5 et participe à 5 SNG MTT en parallèles et au fur et à mesure on élimine les équipes les moins bien classées. Et la meilleure équipe remporte les 5 Tickets
C'est ma vision et celle de stiifler (je précise pas celle de Psik ou léon)
Il y a des mecs du staff que çà peut intéresser je m'en sers car ils ont plus de poids.
Sans pour autant être insistant ou critiquer négativement l'offre qu'ils nous font.
Et comme je dis et je répète je suis complètement d'accord avec le fait que tous le monde doit avoir sa chance. Que le club est avant tout associatif avec pour essence le fait de faire participer tous le monde.
Mais dans ce cas précis, je me suis rangé sur l'avis de stiifler dans la case "intérêt du club" à Ship 5 Tickets FPS. Car tu sais très bien qu'en envoyant des joueurs n'ayant pas le niveau on a aucune chance (ou beaucoup moins) de prendre ces 5 tickets et on aura rien gagner dans l'histoire. Ce cas précis est une exception dans l'intérêt du club.
Ce que je vais proposer à PS via Benny qui relaiera la proposition c'est d'instaurer un style King 5 pour ce type de challenge.
Chaque Club constitue des équipes de 5 et participe à 5 SNG MTT en parallèles et au fur et à mesure on élimine les équipes les moins bien classées. Et la meilleure équipe remporte les 5 Tickets
C'est ma vision et celle de stiifler (je précise pas celle de Psik ou léon)
mer, 27/03/2013 - 15:18
#81
tiens c'est bizarre que tu connaisse mon avis sur la question même si tu n'as pas tord
mer, 27/03/2013 - 15:24
#82
Mr Guoga a écrit :
Chaque Club constitue des équipes de 5 et participe à 5 SNG MTT en parallèles et au fur et à mesure on élimine les équipes les moins bien classées. Et la meilleure équipe remporte les 5 Tickets
Et comment on choisit ces 5 joueurs? C'est bien là le problème, apart si on prend sur un long championnat (et encore...), ça ne sera jamais équitable.
La formule de PS n'est certes pas idéal mais elle a le mérité d'exister et elle remplit leur objectif de faire en sorte qu'il y ait le plus de monde possible qui participe
mer, 27/03/2013 - 16:44
#83
Constitue Des Equipes
Chaque club aura sans doute 7-8 équipe des 5 joueurs et on les fait s'affronter contre les clubs adverses (1 joueur de chaque équipe par MTT parallèle)
Et on fait la somme des points des 5 joueurs et çà donne un nombre de points par équipe et les moins bien classé sont éliminés. Jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'une
La constitution des équipes se fait librement comme au King 5
Pour Psik, je me suis permis de te citer lol car j'ai su et çà ne te met pas du tout en porte à faux
Chaque club aura sans doute 7-8 équipe des 5 joueurs et on les fait s'affronter contre les clubs adverses (1 joueur de chaque équipe par MTT parallèle)
Et on fait la somme des points des 5 joueurs et çà donne un nombre de points par équipe et les moins bien classé sont éliminés. Jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'une
La constitution des équipes se fait librement comme au King 5
Pour Psik, je me suis permis de te citer lol car j'ai su
et çà ne te met pas du tout en porte à faux
mer, 27/03/2013 - 17:37
#84
Avec toutes ces histoires malgré l'ouverture de 34 tables je n'ai pas chatté la main milestone !
mer, 27/03/2013 - 23:21
#85
Suite à nos propositions, PS ne pouvait pas ne pas réagir ..
.. aussi, ils ont mis en place un système infaillible pour éviter que de mauvais fishs s’immiscent dans notre système de qualification:
Si après cela, le mode de sélection n'est pas acceptable, je n'y comprends plus rien !
.. aussi, ils ont mis en place un système infaillible pour éviter que de mauvais fishs s’immiscent dans notre système de qualification:
Si après cela, le mode de sélection n'est pas acceptable, je n'y comprends plus rien !
jeu, 28/03/2013 - 13:23
#86
il devrait tout annulé comme ça il râlerait pour quelque chose les mécontent
jeu, 28/03/2013 - 13:24
#87
StiiflerxX69 a écrit :
Et puis c'est pas questions de conflits ou autres,
Pokerstars fait des choses bien certes,
Mais bien sur que leurs System de Satt Est Complément nul et alors j'ai le droit de le dire aussi çà !!
A moins que j'aille en prison pour mes dires ?
Bref, Je Crois rêver des fois.
@ Youyou, Moi la Grosse tête ? Si tu me connaissais je n'aurais pas besoin de te Répondre SUREMENT PAS car tu l'aurais deviner tout seul.
il ne me semble avoir citer aucun nom, tu n est pas seul au monde
jeu, 28/03/2013 - 16:47
#88
Ton Commentaire m’était visé oui pas de soucis tu as le droit de pensé ce que tu veut.
Je t'en veut pas parce que qu'on pense différemment pas de soucis ne tkt pas.
Je t'en veut pas parce que qu'on pense différemment pas de soucis ne tkt pas.
jeu, 28/03/2013 - 17:24
#89
StiiflerxX69 a écrit :
Ton Commentaire m’était visé oui pas de soucis tu as le droit de pensé ce que tu veut.
Je t'en veut pas parce que qu'on pense différemment pas de soucis ne tkt pas.
c est a moi que tu t exprime la?
tinkiet tu devrait le savoir depuis le temp, je les porte bien
et quand j ai un truc a dire je ne me cache pas je v voir la personne et je m explique direct, donc ne t inkiet pas le jour ou j aurais a te dire un truc tu sera le 1er servie
dim, 31/03/2013 - 18:15
#90
suite des grosses envie de retour parmis vous je viens de me recreer un compte sur ps mais etant donne que je suis plus adherent pour l'instant du club puis je quand meme m'inscrire le 1er avril
merci d'avance pour la reponse
nouveau pseudo ps suite a une erreur de frappe
mtp8326
merci d'avance pour la reponse
nouveau pseudo ps suite a une erreur de frappe
mtp8326
__________________
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires