Classements championnats 2010 & 2011
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
mar, 23/11/2010 - 09:09
#212
gold1800 a écrit :
juste un renseignement :
comment vont être distribué les points sur une table de 8 et 9 ou pilot26 sera ?
Les points sont distribués de manière normal, comme si pilot prenait ses points sauf qu'il prendra 0 point.
Exemple pour une table de 8 :
1. Pilot : 0 pt
2. 4 pts
3. 3 pts
4. 2 pts
5. 1 pt
6. 0 pt
7. -1 pt
8. -2 pts
Exemple pour une table de 9 :
1. 8 pts
2. 5 pts
3. 4 pts
4. 3 pts
5. Pilot : 0pt
6. 1 pt
7. 0 pt
8. -1 pt
9. -2 pts
mar, 23/11/2010 - 13:52
#213
donc pour ceux qui joueraient le classement cela enlève des points positifs ou négatifs ...... à méditer pour l année prochaine, règlement à revoir peut être ( à mon avis)
mar, 23/11/2010 - 13:55
#214
Abeatbowl a écrit :
Les points sont distribués de manière normal, comme si pilot prenait ses points sauf qu'il prendra 0 point.
Exemple pour une table de 8 :
1. Pilot : 0 pt
2. 4 pts
3. 3 pts
4. 2 pts
5. 1 pt
6. 0 pt
7. -1 pt
8. -2 pts
y a une grosse incohérence dans ton exemple Abeatboul !
mar, 23/11/2010 - 14:11
#215
houdini a écrit :
Abeatbowl a écrit :
Les points sont distribués de manière normal, comme si pilot prenait ses points sauf qu'il prendra 0 point.
Exemple pour une table de 8 :
1. Pilot : 0 pt
2. 4 pts
3. 3 pts
4. 2 pts
5. 1 pt
6. 0 pt
7. -1 pt
8. -2 pts
y a une grosse incohérence dans ton exemple Abeatboul !
Que pilot finisse premier ! Je sais bien mais c'était pour montrer que tout est possible ^^
mar, 23/11/2010 - 17:10
#216
Si ça pose tant de problème, je peux éventuellement ne pas jouer 
, bien que je ne pense pas gêner des joueurs étant au delà de la 30 ème place 
, quel que soit mon score du jeudi...mais bon, ça ne me pose pas de soucis de ne pas participer.
En réalité, je ne pense pas que je puisse gêner plus que les joueurs qui ne sont inscrit que depuis peu de temps, où bien qui ne viennent que de temps en temps et qui vont chater à mort dans l'irrespect le plus total, n'en ayant rien à foutre de leur classement et encore moins de celui de leurs adversaires.
Je demande au staf de ne pas se prendre la tête avec mon cas et de me dire, si les réflexions continuent à fuser, de tout simplement ne pas jouer.
, bien que je ne pense pas gêner des joueurs étant au delà de la 30 ème place , quel que soit mon score du jeudi...mais bon, ça ne me pose pas de soucis de ne pas participer. En réalité, je ne pense pas que je puisse gêner plus que les joueurs qui ne sont inscrit que depuis peu de temps, où bien qui ne viennent que de temps en temps et qui vont chater à mort dans l'irrespect le plus total, n'en ayant rien à foutre de leur classement et encore moins de celui de leurs adversaires.
Je demande au staf de ne pas se prendre la tête avec mon cas et de me dire, si les réflexions continuent à fuser, de tout simplement ne pas jouer.
mar, 23/11/2010 - 17:13
#217
En fait on a déjà décidé d'être plus clairs à ce sujet l'année prochaine, et de refuser les gens qui auront atteint les 52 parties. A chacun de gérer sa saison.
Mais vu que ce n'était pas précisé cette année, on a décidé de laisser jouer ceux qui se sont retrouvés dans ce cas (à condition qu'ils ne continuent pas à faire des parties de rattrapage et sans que leurs parties supplémentaires ne soient comptabilisées, évidemment).
Mais vu que ce n'était pas précisé cette année, on a décidé de laisser jouer ceux qui se sont retrouvés dans ce cas (à condition qu'ils ne continuent pas à faire des parties de rattrapage et sans que leurs parties supplémentaires ne soient comptabilisées, évidemment).
mar, 23/11/2010 - 17:23
#218
y a pas de blème pilot ..
pour ma part, j'espère bien que tu avais compris que je ne faisais que plaisanter
pour ma part, j'espère bien que tu avais compris que je ne faisais que plaisanter
mar, 23/11/2010 - 17:33
#219
houdini a écrit :
y a pas de blème pilot ..
pour ma part, j'espère bien que tu avais compris que je ne faisais que plaisanter
T'inquiète pas Houdi...je suis quand même large d'esprit et j'avais bien compris
De plus, il ne me semble pas que tu sois au delà de la 30 ème place...
mar, 23/11/2010 - 17:36
#220
Abeatbowl a écrit :
houdini a écrit :Abeatbowl a écrit :
Les points sont distribués de manière normal, comme si pilot prenait ses points sauf qu'il prendra 0 point.
Exemple pour une table de 8 :
1. Pilot : 0 pt
2. 4 pts
3. 3 pts
4. 2 pts
5. 1 pt
6. 0 pt
7. -1 pt
8. -2 pts
y a une grosse incohérence dans ton exemple Abeatboul !
Que pilot finisse premier ! Je sais bien mais c'était pour montrer que tout est possible ^^
Abeat...tu es...........................un enfoiré !
mar, 23/11/2010 - 17:41
#221
pilot26 a écrit :
Si ça pose tant de problème, je peux éventuellement ne pas jouer
En réalité, je ne pense pas que je puisse gêner plus que les joueurs qui ne sont inscrit que depuis peu de temps, où bien qui ne viennent que de temps en temps et qui vont chater à mort dans l'irrespect le plus total, n'en ayant rien à foutre de leur classement et encore moins de celui de leurs adversaires.
Je demande au staf de ne pas se prendre la tête avec mon cas et de me dire, si les réflexions continuent à fuser, de tout simplement ne pas jouer.
moi ca ne me pose aucun probleme bien au contraire qui a ce faire chatter mieux vaut que ce soit par tonton
mar, 23/11/2010 - 21:31
#222
Quote:
En fait on a déjà décidé d'être plus clairs à ce sujet l'année prochaine, et de refuser les gens qui auront atteint les 52 parties.
il y a quelque chose qui me choque dans cette décsion, pas vous ? on en reparle sur un post plus approprié ...
mar, 23/11/2010 - 21:42
#223
youyou a écrit :
pilot26 a écrit :Si ça pose tant de problème, je peux éventuellement ne pas jouer
En réalité, je ne pense pas que je puisse gêner plus que les joueurs qui ne sont inscrit que depuis peu de temps, où bien qui ne viennent que de temps en temps et qui vont chater à mort dans l'irrespect le plus total, n'en ayant rien à foutre de leur classement et encore moins de celui de leurs adversaires.
Je demande au staf de ne pas se prendre la tête avec mon cas et de me dire, si les réflexions continuent à fuser, de tout simplement ne pas jouer.
moi ca ne me pose aucun probleme bien au contraire qui a ce faire chatter mieux vaut que ce soit par tonton
Je t'ai déjà dit ! Appelle moi......parrain !
Biz mon youyou
mar, 23/11/2010 - 21:47
#224
£eon a écrit :
Quote:En fait on a déjà décidé d'être plus clairs à ce sujet l'année prochaine, et de refuser les gens qui auront atteint les 52 parties.
il y a quelque chose qui me choque dans cette décsion, pas vous ? on en reparle sur un post plus approprié ...
Eh ben...ça aura au moins eu l'avantage de faire naître la polémique...
Ceux qui ont atteint les 52 parties pourraient consacrer leur temps, le jeudi, à donner des cours aux débutants ! mais, des cours de Pilot, c'est un coup à faire des travers !
mer, 24/11/2010 - 19:26
#225
J'ai une proposition à faire
Exemple : Si nous sommes en semaine 37 ... le joueur ne doit théoriquement pas dépasser les 37 parties ...
En fait dans le réglement je mettrai ..
"le nombre de parties d'un joueur ne doit pas excèder le nombre de parties qu'il aurait du jouer dans un cycle normal"
Les parties de rattrapage ne devront plus se jouer de façon anticipée sauf dérogation .. genre tu assure que tu ne sera pas là de la semaine 49 à 52 .. et bien il sera noté une absence pour ces 3 jeudis là et donc un crédit de 3 parties de rattrapage sera octroyé au joueur ...
Exemple : Si nous sommes en semaine 37 ... le joueur ne doit théoriquement pas dépasser les 37 parties ...
En fait dans le réglement je mettrai ..
"le nombre de parties d'un joueur ne doit pas excèder le nombre de parties qu'il aurait du jouer dans un cycle normal"
Les parties de rattrapage ne devront plus se jouer de façon anticipée sauf dérogation .. genre tu assure que tu ne sera pas là de la semaine 49 à 52 .. et bien il sera noté une absence pour ces 3 jeudis là et donc un crédit de 3 parties de rattrapage sera octroyé au joueur ...
mer, 24/11/2010 - 19:40
#226
Mr Guoga a écrit :
J'ai une proposition à faire
Exemple : Si nous sommes en semaine 37 ... le joueur ne doit théoriquement pas dépasser les 37 parties ...
En fait dans le réglement je mettrai ..
"le nombre de parties d'un joueur ne doit pas excèder le nombre de parties qu'il aurait du jouer dans un cycle normal"
Les parties de rattrapage ne devront plus se jouer de façon anticipée sauf dérogation .. genre tu assure que tu ne sera pas là de la semaine 49 à 52 .. et bien il sera noté une absence pour ces 3 jeudis là et donc un crédit de 3 parties de rattrapage sera octroyé au joueur ...
Ouais...tu peux même lever la main pour demander l'autorisation de jouer
Je pense que le staf s'est déjà asssez cassé l'oignon pour trouver un autre système de points pour encore aller rajouter la gestion des parties de rattrapage
On va pas encore faire une thèse là-dessus
Le mieux et le plus simple est de dire que quand t'as fait 52 parties, t'es out, point barre ! et qu'à la limite, si il y a plusieurs joueurs dans ce cas, il peuvent jouer le jeudi ensemble !
Je ne pense pas qu'il va falloir pondre un règlement pour peut-être 2 joueurs qui sont dans ce cas cette saison (dont moi...)
mer, 24/11/2010 - 19:44
#227
Interdire les parties de rattrapage aux LOS .. çà évitera à Pilot d'en faire 10 par LOS .. après s'être fat chatter !
C'est çà Laaaaaa Soluzionnnneeee !
C'est çà Laaaaaa Soluzionnnneeee !
mer, 24/11/2010 - 19:49
#228
Mr Guoga a écrit :
Interdire les parties de rattrapage aux LOS .. çà évitera à Pilot d'en faire 10 par LOS .. après s'être fat chatter !
C'est çà Laaaaaa Soluzionnnneeee !
Là, je t'approuve !
mer, 24/11/2010 - 20:23
#229
Mr Guoga a écrit :
Interdire les parties de rattrapage aux LOS .. çà évitera à Pilot d'en faire 10 par LOS .. après s'être fat chatter !
C'est çà Laaaaaa Soluzionnnneeee !
j espere que tu sera la a assembler general guoga car tu et beaucoup present sur le forum
mer, 24/11/2010 - 20:25
#230
Je ne vais pas m'étendre maintenant (pas le temps), mais en gros :
- Si on n'autorise pas les parties de rattrapage avant le 1er LOS, c'est qu'il y a une raison
- Bloquer le nombre de parties totales au nombre de semaines en cours dans l'année : non, puisque ça empêcherait de rattraper à l'avance les parties habituellement non jouées à la fin de l'année (autour de Noël et du jour de l'an).
mer, 24/11/2010 - 20:31
#231
dosop a écrit :
Je ne vais pas m'étendre maintenant (pas le temps), mais en gros :
- Si on n'autorise pas les parties de rattrapage avant le 1er LOS, c'est qu'il y a une raison
- Bloquer le nombre de parties totales au nombre de semaines en cours dans l'année : non, puisque ça empêcherait de rattraper à l'avance les parties habituellement non jouées à la fin de l'année (autour de Noël et du jour de l'an).
Ne t'étends pas trop, tu vas encore grandir ! ou t'endormir
jeu, 25/11/2010 - 00:57
#232
dosop a écrit :
et si tout simplement il y avait une reduction de partit a l année puisque de toute facon les personne ne joue pas autouur de noel et jour de l an et aussi 1 voir 2 semaine au vacance d été ca eviterai un grand nombre de partit de rattrapage enfin j ouvrierai le sujet lors de l assemblé Je ne vais pas m'étendre maintenant (pas le temps), mais en gros :
- Si on n'autorise pas les parties de rattrapage avant le 1er LOS, c'est qu'il y a une raison
- Bloquer le nombre de parties totales au nombre de semaines en cours dans l'année : non, puisque ça empêcherait de rattraper à l'avance les parties habituellement non jouées à la fin de l'année (autour de Noël et du jour de l'an).
jeu, 25/11/2010 - 11:32
#233
Je te suivrai assez sur cette idée, youyou.
jeu, 25/11/2010 - 17:38
#234
gusthewolf a écrit :
a voir lors de l assembler car je pense que ce n est pas tout le monde qui peut faire les 52 partit mais ce n est qu un point de vue perso Je te suivrai assez sur cette idée, youyou.
sam, 27/11/2010 - 03:47
#235
youyou a écrit :
et si tout simplement il y avait une reduction de partit a l année puisque de toute facon les personne ne joue pas autouur de noel et jour de l an et aussi 1 voir 2 semaine au vacance d été ca eviterai un grand nombre de partit de rattrapage enfin j ouvrierai le sujet lors de l assemblé
Cette question a déjà été abordée l'année dernière, et voici la réponse donnée à l'assemblée générale du 9/12/2009 :
dosop a écrit :
Réponses à vos questions
La proposition suivante de modification dans le fonctionnement du classement annuel a été soulevée sur le forum : réduire le nombre de parties prises en compte de 52 à 35 ou 40 en ne gardant éventuellement que les meilleures performances, afin de ne pas pénaliser les personnes ne pouvant pas participer de façon hebdomadaire.
Une réponse négative a été apportée à cette proposition, après concertation des membres du bureau. En effet, nous estimons qu'il est normal de récompenser les plus assidus. De plus, ne garder que les X meilleures performances nuirait à la qualité du jeu observé, certains joueurs devenant incités à « gambler » afin de monter dans le classement, ce sans prendre de risque. A l'inverse, garder uniquement les X premières parties nécessiterait de refuser un membre au-delà de ce chiffre, impensable.
Enfin, il est rappelé qu'il est autorisé et même encouragé d'effectuer des parties de rattrapage, organisées fréquemment par des membres chez eux et ayant la même valeur au classement. Afin de faciliter la mise en relation organisateurs/joueurs, des feuilles d'inscriptions pourront dorénavant être laissées à disposition de tous lors des parties hebdomadaires.
sam, 27/11/2010 - 11:21
#236
dosop a écrit :
youyou a écrit :
et si tout simplement il y avait une reduction de partit a l année puisque de toute facon les personne ne joue pas autouur de noel et jour de l an et aussi 1 voir 2 semaine au vacance d été ca eviterai un grand nombre de partit de rattrapage enfin j ouvrierai le sujet lors de l assemblé
Cette question a déjà été abordée l'année dernière, et voici la réponse donnée à l'assemblée générale du 9/12/2009 :
dosop a écrit :
Réponses à vos questions
La proposition suivante de modification dans le fonctionnement du classement annuel a été soulevée sur le forum : réduire le nombre de parties prises en compte de 52 à 35 ou 40 en ne gardant éventuellement que les meilleures performances, afin de ne pas pénaliser les personnes ne pouvant pas participer de façon hebdomadaire.
Une réponse négative a été apportée à cette proposition, après concertation des membres du bureau. En effet, nous estimons qu'il est normal de récompenser les plus assidus. De plus, ne garder que les X meilleures performances nuirait à la qualité du jeu observé, certains joueurs devenant incités à « gambler » afin de monter dans le classement, ce sans prendre de risque. A l'inverse, garder uniquement les X premières parties nécessiterait de refuser un membre au-delà de ce chiffre, impensable.
Enfin, il est rappelé qu'il est autorisé et même encouragé d'effectuer des parties de rattrapage, organisées fréquemment par des membres chez eux et ayant la même valeur au classement. Afin de faciliter la mise en relation organisateurs/joueurs, des feuilles d'inscriptions pourront dorénavant être laissées à disposition de tous lors des parties hebdomadaires.
les année passe mais ne ce ressemble pas!!!!!!!!!!!!!
sam, 27/11/2010 - 13:58
#237
Je pense cependant qu'il sera utile d'en reparler sous une autre forme et avec d'autres arguments....
sam, 27/11/2010 - 16:16
#238
je suis de l'avis de dosop , 52 partie peuvent ss probléme se réaliser soit en venant a la mjc tous les jeudi (ce qui biensur n'est pas evident pour ts le monde je le conçoit ) mais il est tt a fait possible d'organiser des parties privés pour regagner ces absences car connaisant la majorité des joueurs assidu de poker je sais qu'ils jouent beaucoup plus de 52 partie en live ds l'annéee en plus cela permet de rencontrer de nouvelles personnes et de créer de nouveaux contact
un championnat reste un championnat et ne peut continuellement changer ses régles par rapport a la demande de tout nouveau joueur.
ceci ne concerne biensur que mon avis
d'ailleur certain joueur non pas besoin de faire 52 partie pour finir premier
un championnat reste un championnat et ne peut continuellement changer ses régles par rapport a la demande de tout nouveau joueur.
ceci ne concerne biensur que mon avis
d'ailleur certain joueur non pas besoin de faire 52 partie pour finir premier
dim, 28/11/2010 - 18:50
#239
Abeatbowl ta pris un bad beat que le classement n est toujour pas a jour hahaha!!!!!!!!!!!!!! 
dim, 28/11/2010 - 18:56
#240
youyou a écrit :
Abeatbowl ta pris un bad beat que le classement n est toujour pas a jour hahaha!!!!!!!!!!!!!!
J'étais pas la jeudi, ce n'est pas moi qui ai les fiches.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
comment vont être distribué les points sur une table de 8 et 9 ou pilot26 sera ?