Championnat 2019
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
sam, 05/01/2019 - 12:10
Bonjour à tous!
La 1ère manche du championnat arrive à grands pas
A cette occasion, nous débuterons les parties un peu plus tard, aux alentours de 21h.
Néanmoins, nous vous invitons à vous rendre à la MJC du Grand Charran à 20h30 afin de déguster la galette des Rois.
Nous ferons également à cette occasion la remise des lots et les félicitations aux vainqueurs de l'an passé.
Nous avons hâte de tous vous revoir à table.
Il devrait y avoir à cette occasion un représentant de la presse locale, sous réserve de disponibilité. Nous souhaiterions qu'il y ait un maximum d'adhérents présents, si possible avec des vêtements, logo...etc du SPANK.
Merci à tous par avance de votre présence
Le STAFF
La 1ère manche du championnat arrive à grands pas
A cette occasion, nous débuterons les parties un peu plus tard, aux alentours de 21h.
Néanmoins, nous vous invitons à vous rendre à la MJC du Grand Charran à 20h30 afin de déguster la galette des Rois.
Nous ferons également à cette occasion la remise des lots et les félicitations aux vainqueurs de l'an passé.
Nous avons hâte de tous vous revoir à table.
Il devrait y avoir à cette occasion un représentant de la presse locale, sous réserve de disponibilité. Nous souhaiterions qu'il y ait un maximum d'adhérents présents, si possible avec des vêtements, logo...etc du SPANK.
Merci à tous par avance de votre présence
Le STAFF
sam, 19/01/2019 - 13:23
#2
CLOVIS a écrit :
Serait-il possible d'avoir le décompte des points obtenus lors de chaque partie sur une table de 6 ou 5 joueurs ? Car je ne comprends pas le classement actuel affiché.
Merci
Il me semble que c'est le même principe de point que l'an passé.
sam, 19/01/2019 - 14:48
#3
Le post explicatif sur le fonctionnement des championnats de cette année va bientôt être mis en ligne.
Concernant les Sit'n'go et la répartition des points, la seule modification qu'il y ait eu concerne les table de 6 est pour les places 5 et 6:
Table de 6 joueurs :
1er > 30 points
2e > 18 points
3e > 9 points
4e > 4 points
5e > 1 points
6e > 0 points
Table de 5 joueurs (aucune modification):
1er > 25 points
2e > 15 points
3e > 7 points
4e > 3 points
5 > 0 points
Concernant les Sit'n'go et la répartition des points, la seule modification qu'il y ait eu concerne les table de 6 est pour les places 5 et 6:
Table de 6 joueurs :
1er > 30 points
2e > 18 points
3e > 9 points
4e > 4 points
5e > 1 points
6e > 0 points
Table de 5 joueurs (aucune modification):
1er > 25 points
2e > 15 points
3e > 7 points
4e > 3 points
5 > 0 points
sam, 19/01/2019 - 15:39
#4
l'écart de points me semble trop important et je pense même qu'il ne devrait pas avoir de différence de points puisque le placement des joueurs se fait au hasard
lun, 21/01/2019 - 06:51
#5
+1 avec Pasdebol
Si je peux me permettre une autre solution, je pense à un décompte avec des marches moins hautes comme 25 pts, 18 pts, 12 pts, 7 pts, 3 pts, 0 pt quel que soit le nombre de joueurs à la table ; les écarts de points seraient plus dégressifs comme 7 puis 6 puis 5 puis 4 puis 3.
Le tirage au sort du n° de table ne doit pas pénaliser le gagnant d'une table à 5 joueurs parce tout joueur assis à une table aspire à gagner le maximum de points, identique pour tout gagnant de sa table.
Rdvs à jeudi
Si je peux me permettre une autre solution, je pense à un décompte avec des marches moins hautes comme 25 pts, 18 pts, 12 pts, 7 pts, 3 pts, 0 pt quel que soit le nombre de joueurs à la table ; les écarts de points seraient plus dégressifs comme 7 puis 6 puis 5 puis 4 puis 3.
Le tirage au sort du n° de table ne doit pas pénaliser le gagnant d'une table à 5 joueurs parce tout joueur assis à une table aspire à gagner le maximum de points, identique pour tout gagnant de sa table.
Rdvs à jeudi
lun, 21/01/2019 - 12:07
#6
CLOVIS a écrit :
+1 avec Pasdebol
Si je peux me permettre une autre solution, je pense à un décompte avec des marches moins hautes comme 25 pts, 18 pts, 12 pts, 7 pts, 3 pts, 0 pt quel que soit le nombre de joueurs à la table ; les écarts de points seraient plus dégressifs comme 7 puis 6 puis 5 puis 4 puis 3.
Le tirage au sort du n° de table ne doit pas pénaliser le gagnant d'une table à 5 joueurs parce tout joueur assis à une table aspire à gagner le maximum de points, identique pour tout gagnant de sa table.
Rdvs à jeudi
+1 et +1 du message de PDB aussi
lun, 21/01/2019 - 15:51
#7
Etant donné que c'est une demande qui semble être partagée par plusieurs d'entre vous, nous vous proposerons plusieurs choix jeudi (pour les sng et les MTT) car il est encore temps de modifier les tableaux d'attribution de points.
Cela sera soumis aux votes des adhérents présents et le système sera acté pour l'année.
Cela sera soumis aux votes des adhérents présents et le système sera acté pour l'année.
lun, 21/01/2019 - 17:21
#8
Moi, perso, je m'en fous mais, car il y a un mais, je n'ai jamais vu plus grosse récompense à moins grand mérite...
Je traduirai si ça ne semble pas clair !
Je traduirai si ça ne semble pas clair !
lun, 21/01/2019 - 17:35
#9
Puisqu'il s'agit d'intégrer des mtt sur des jeudis, des mtt sur une journée et aussi peut-être des points sur les los.
Je partirai sur le système d'attribution de points de PS.
C'est beaucoup plus "lissé"
Je partirai sur le système d'attribution de points de PS.
C'est beaucoup plus "lissé"
lun, 28/01/2019 - 01:27
#10
Je poste ça ici histoire de ne pas perturber le vote dans "Répartition des points"
Je voulais souligner que je trouve très étrange pour la répartition des points du championnat sit & go d'attribuer 64 points sur un sng de 5 joueurs (Soit 12.8 pts / joueur) et 65 points sur un sng de 6 joueurs (soit 10.83 pts / joueur).
Pour que le championnat soit équitable, le prizepool devrait être proportionnel au nombre de joueurs, à moins de pouvoir garantir que chaque joueur jouera le même nombre de sng à 5 et à 6 joueurs.
Je voulais souligner que je trouve très étrange pour la répartition des points du championnat sit & go d'attribuer 64 points sur un sng de 5 joueurs (Soit 12.8 pts / joueur) et 65 points sur un sng de 6 joueurs (soit 10.83 pts / joueur).
Pour que le championnat soit équitable, le prizepool devrait être proportionnel au nombre de joueurs, à moins de pouvoir garantir que chaque joueur jouera le même nombre de sng à 5 et à 6 joueurs.
lun, 28/01/2019 - 15:49
#11
HyperCute a écrit :
Je poste ça ici histoire de ne pas perturber le vote dans "Répartition des points"
Je voulais souligner que je trouve très étrange pour la répartition des points du championnat sit & go d'attribuer 64 points sur un sng de 5 joueurs (Soit 12.8 pts / joueur) et 65 points sur un sng de 6 joueurs (soit 10.83 pts / joueur).
Pour que le championnat soit équitable, le prizepool devrait être proportionnel au nombre de joueurs, à moins de pouvoir garantir que chaque joueur jouera le même nombre de sng à 5 et à 6 joueurs.
+ 1 comme quoi...
lun, 28/01/2019 - 18:49
#12
Je suis d'accord!
C'était le principe d'attribution des points de l'an passé, qui je le rappel, n'était pas supposé changer puisque c'est ce qui avait été décidé lors de l'assemblée générale.
Vu que plusieurs adhérents ont manifesté le souhait qu'il n'y a pas de différence de point, le staff a écouté... et parce que nous sommes encore au début de l'année il était possible d'effectuer cette légère modification.
Autant il y a eu beaucoup d'incompréhension lors du vote sur les points du MTT, autant celui sur l'équité des points a été sans appel...
A titre personnel, je trouve cela incohérent puisqu'il est plus facile de gagner une table à 5 joueurs qu'une à 6.
Qu'importe le système, il y aura dans un cas comme dans l'autre des personnes qui n'apprécieront pas la formule choisie et c'est normal. Malgré tout nous sommes une association et il faut que la formule plaise à un maximum de personne et le staff doit se ranger à la majorité, même si...
(Par exemple, pour ma part le système le plus abouti était celui de Yap et Gros avec le principe de gestion de bankroll et finalement je me retrouve à devoir faire fonctionner un système que je n'aime pas )
C'était le principe d'attribution des points de l'an passé, qui je le rappel, n'était pas supposé changer puisque c'est ce qui avait été décidé lors de l'assemblée générale.
Vu que plusieurs adhérents ont manifesté le souhait qu'il n'y a pas de différence de point, le staff a écouté... et parce que nous sommes encore au début de l'année il était possible d'effectuer cette légère modification.
Autant il y a eu beaucoup d'incompréhension lors du vote sur les points du MTT, autant celui sur l'équité des points a été sans appel...
A titre personnel, je trouve cela incohérent puisqu'il est plus facile de gagner une table à 5 joueurs qu'une à 6.
Qu'importe le système, il y aura dans un cas comme dans l'autre des personnes qui n'apprécieront pas la formule choisie et c'est normal. Malgré tout nous sommes une association et il faut que la formule plaise à un maximum de personne et le staff doit se ranger à la majorité, même si...
(Par exemple, pour ma part le système le plus abouti était celui de Yap et Gros avec le principe de gestion de bankroll et finalement je me retrouve à devoir faire fonctionner un système que je n'aime pas )
lun, 28/01/2019 - 21:18
#13
évidemment le système de gestion de br était nickel mais alors n'a eu aucun succès malheureusement auprès des reg du jeudis mais cela avait au moins le mérite de pouvoir jouer en cash avec un intérêt car maintenant si tu perds rapidement, tu pars
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Merci