Tribune ouverte
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
lun, 05/12/2016 - 16:43
#242
Bravo messieurs du sacré beau boulot , ya plus qu'a !!!!
ps : c'est vrai sa au faite qu'en pense Léon ??
ps : c'est vrai sa au faite qu'en pense Léon ??
lun, 05/12/2016 - 16:55
#243
pilot26 a écrit :
Et bien moi je dis "chapeau bas messieurs" devant le travail fourni, car, que ça plaise ou non, ce sera de toute façon mieux que ce qu'on a connu jusqu'à présent et d'avance, courage mon Yapi ! car vu comme tu t'es investi dans les classements cette année, je pense que tu auras les yeux bien cernés et le cerveau bien en vrac les futurs jeudis matins 2017
Ce n'est pas tant les jeudis matin qui m'inquiète, c'est plutôt le temps qui passe et janvier qui appproche. Parce-que va y avoir du boulot de tableau, si notre projet passe
PS : merci de ton soutien
lun, 05/12/2016 - 18:01
#244
Pour revenir sur le talon d'achille de la formule à 2j (que Tito s'est empressé de mettre en avant), à savoir l'obligation d'être là 2 semaines de suite, je me disais qu'on pourrait peut-être donner la possibilité à ceux qui ne peuvent être présents qu'un seul jeudi (mercredi) de jouer une partie de SnG ancienne formule, c'est à dire avec la structure de cette année (voire un peu allongée car on aura la salle plus longtemps) en lui apportant un coefficient de prizepool inférieur (0,9 par exemple), de manière à ne pas donner plus d'importance à ces parties (où la chance est plus prépondérante) que les parties longues.
Cela permettrait de jouer sans être 'obligé' de faire du CG, voire éventuellement de compléter ces SnG avec ceux qui ne se seraient pas pré-inscrits.
J'espère que la charge supplémentaire que cela apporterait en terme d'organisation et de comptabilité resterait limitée dans la mesure où on maîtrise parfaitement la gestion des ces parties qui ont été la règle au spank jusqu'à cette année.
P.S. Évidemment il ne serait pas possible de faire 2 parties sur 1j de suite, ça resterait du dépannage
Cela permettrait de jouer sans être 'obligé' de faire du CG, voire éventuellement de compléter ces SnG avec ceux qui ne se seraient pas pré-inscrits.
J'espère que la charge supplémentaire que cela apporterait en terme d'organisation et de comptabilité resterait limitée dans la mesure où on maîtrise parfaitement la gestion des ces parties qui ont été la règle au spank jusqu'à cette année.
P.S. Évidemment il ne serait pas possible de faire 2 parties sur 1j de suite, ça resterait du dépannage
lun, 05/12/2016 - 17:24
#245
DynaX a écrit :
Pour revenir sur le tendon d'achille de la formule à 2j (que Tito s'est empressé de mettre en avant), à savoir l'obligation d'être là 2 semaines de suite, je me disais qu'on pourrait peut-être donner la possibilité à ceux qui ne peuvent être présents qu'un seul jeudi (mercredi) de jouer une partie de SnG ancienne formule, c'est à dire avec la structure de cette année (voire un peu allongée car on aura la salle plus longtemps) en lui apportant un coefficient de prizepool inférieur (0,9 par exemple), de manière à ne pas donner plus d'importance à ces parties (où la chance est plus prépondérante) que les parties longues.
Cela permettrait de jouer sans être 'obligé' de faire du CG, voire éventuellement de compléter ces SnG avec ceux qui ne se seraient pas pré-inscrits.
J'espère que la charge supplémentaire que cela apporterait en terme d'organisation et de comptabilité resterait limitée dans la mesure où on maîtrise parfaitement la gestion des ces parties qui ont été la règle au spank jusqu'à cette année.
P.S. Évidemment il ne serait pas possible de faire 2 parties sur 1j de suite, ça resterait du dépannage
IMPOSSIBLE désolé, ou alors pour le fun uniquement
lun, 05/12/2016 - 17:28
#246
DynaX a écrit :
Pour revenir sur le tendon d'achille de la formule à 2j (que Tito s'est empressé de mettre en avant), à savoir l'obligation d'être là 2 semaines de suite, je me disais qu'on pourrait peut-être donner la possibilité à ceux qui ne peuvent être présents qu'un seul jeudi (mercredi) de jouer une partie de SnG ancienne formule, c'est à dire avec la structure de cette année (voire un peu allongée car on aura la salle plus longtemps) en lui apportant un coefficient de prizepool inférieur (0,9 par exemple), de manière à ne pas donner plus d'importance à ces parties (où la chance est plus prépondérante) que les parties longues.
Cela permettrait de jouer sans être 'obligé' de faire du CG, voire éventuellement de compléter ces SnG avec ceux qui ne se seraient pas pré-inscrits.
J'espère que la charge supplémentaire que cela apporterait en terme d'organisation et de comptabilité resterait limitée dans la mesure où on maîtrise parfaitement la gestion des ces parties qui ont été la règle au spank jusqu'à cette année.
P.S. Évidemment il ne serait pas possible de faire 2 parties sur 1j de suite, ça resterait du dépannage
Pourquoi pas. Je trouve l'idée excellente a priori.
Reste tout de même à voir la charge de travail supplémentaire.
Aprés, si jamais ce projet est soumis à l'approbation populaire, j'espère quand même que les adhérents qui seront en faveur de ce projet seront également dispo deux semaines de suite. (Comme je l'ai dit il y a quelques pages, c'est avant tout pour les "réguliers" que ce projet a été conçu.)
lun, 05/12/2016 - 17:31
#247
YapiCallTout a écrit :
IMPOSSIBLE désolé, ou alors pour le fun uniquement
grosrobert a écrit :
Pourquoi pas. Je trouve l'idée excellente a priori.
On se comprend sans se parler je vous dis ! Un couple fusionel
lun, 05/12/2016 - 18:00
#248
voici mon avis dynax
je pense pour ma part que cela rajouterait des pb :
- moi je prefère 1 jour même si libre mercredi d'après
- moi je préfère 2 jour
- moi je déciderai au dernier moment
- moi je déciderai selon mon classement et la table ou j'aurai du tomber. La table sur 2 jour me plait pas donc je vais faire sur 1 jour
- la fin du cash à mon avis
je pense qu'il faut rester quand même cohérent .
soit on choisit sng sur 1 jour
soit on choisit sng sur 2 jour
sinon certains pensent que c'est déjà une usine à gaz mais si on fait tout à la carte, cela devient à mon avis ingérable
je pense pour ma part que cela rajouterait des pb :
- moi je prefère 1 jour même si libre mercredi d'après
- moi je préfère 2 jour
- moi je déciderai au dernier moment
- moi je déciderai selon mon classement et la table ou j'aurai du tomber. La table sur 2 jour me plait pas donc je vais faire sur 1 jour
- la fin du cash à mon avis
je pense qu'il faut rester quand même cohérent .
soit on choisit sng sur 1 jour
soit on choisit sng sur 2 jour
sinon certains pensent que c'est déjà une usine à gaz mais si on fait tout à la carte, cela devient à mon avis ingérable
lun, 05/12/2016 - 18:06
#249
bravo yap et gros, un très beau projet, qui sera accepté j'espère et à tester très vite pour 2017.
Un petit bémol !!!!!!
Prenons un joueur trés malchanceux :
1 er mercredi: 10000 sng 10000cg perte
2 eme mercredi : 10000cg perte
3 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
4 eme mercredi : 10000 cg perte
5 eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
6 eme mercredi : 10000cg perte
7 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
8 eme mercredi : 10000 cg perte
9eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
10 eme mercredi : 10000cg perte
en 10 jeudis il a perdu sa bankroll de 150 000, il est ruiné, il rentre chez lui, il ne pourra plus jouer.
On cherche pourtant de nouveaux adhérents, là on va en perdre beaucoup et ce n 'est pas la meilleure solution pour attirer du monde. ( sauf si c'est le but rechercher LOL )
Peut être augmenter la bankroll, ça ne gênera en rien le joueur de division 1 qui pourra gagner (50625+ (9x3750))=84375 en une seule soirée s'il à beaucoup de chance.
Un petit bémol !!!!!!
Prenons un joueur trés malchanceux :
1 er mercredi: 10000 sng 10000cg perte
2 eme mercredi : 10000cg perte
3 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
4 eme mercredi : 10000 cg perte
5 eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
6 eme mercredi : 10000cg perte
7 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
8 eme mercredi : 10000 cg perte
9eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
10 eme mercredi : 10000cg perte
en 10 jeudis il a perdu sa bankroll de 150 000, il est ruiné, il rentre chez lui, il ne pourra plus jouer.
On cherche pourtant de nouveaux adhérents, là on va en perdre beaucoup et ce n 'est pas la meilleure solution pour attirer du monde. ( sauf si c'est le but rechercher LOL )
Peut être augmenter la bankroll, ça ne gênera en rien le joueur de division 1 qui pourra gagner (50625+ (9x3750))=84375 en une seule soirée s'il à beaucoup de chance.
lun, 05/12/2016 - 18:06
#250
chato15 a écrit :
bravo yap et gros, un très beau projet, qui sera acceptè j'espère et à tester très vite pour 2017.
Un petit bémol !!!!!!
Prenons un joueur trés malchanceux :
1 er mercredi: 10000 sng 10000cg perte
2 eme mercredi : 10000cg perte
3 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
4 eme mercredi : 10000 cg perte
5 eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
6 eme mercredi : 10000cg perte
7 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
8 eme mercredi : 10000 cg perte
9eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
10 eme mercredi : 10000cg perte
en 10 jeudis il a perdu sa bankroll de 150 000, il est ruiné, il rentre chez lui, il ne pourra plus jouer.
On cherche pourtant de nouveaux adhérents, là on va en perdre beaucoup et ce n 'est pas la meilleure solution pour attirer du monde.
Peut être augmenter la bankroll, ça ne gènera en rien le joueur de division 1 qui pourra gagner (69000+ (9x3500))=90000
en une seule soirèe s'il à beaucoup de chance
lol impossible même si il s'applique à tout perdre en 10 jeudis
la variance lui permettra quand meme de gagner un peu
lun, 05/12/2016 - 18:09
#251
chato15 a écrit :
bravo yap et gros, un très beau projet, qui sera accepté j'espère et à tester très vite pour 2017.
Un petit bémol !!!!!!
Prenons un joueur trés malchanceux :
1 er mercredi: 10000 sng 10000cg perte
2 eme mercredi : 10000cg perte
3 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
4 eme mercredi : 10000 cg perte
5 eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
6 eme mercredi : 10000cg perte
7 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
8 eme mercredi : 10000 cg perte
9eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
10 eme mercredi : 10000cg perte
en 10 jeudis il a perdu sa bankroll de 150 000, il est ruiné, il rentre chez lui, il ne pourra plus jouer.
On cherche pourtant de nouveaux adhérents, là on va en perdre beaucoup et ce n 'est pas la meilleure solution pour attirer du monde. ( sauf si c'est le but rechercher LOL )
Peut être augmenter la bankroll, ça ne gênera en rien le joueur de division 1 qui pourra gagner (50625+ (9x3750))=84375 en une seule soirée s'il à beaucoup de chance.
Bruno devra donc faire attention
lun, 05/12/2016 - 18:56
#252
chato15 a écrit :
bravo yap et gros, un très beau projet, qui sera acceptè j'espère et à tester très vite pour 2017.
Un petit bémol !!!!!!
Prenons un joueur trés malchanceux :
1 er mercredi: 10000 sng 10000cg perte
2 eme mercredi : 10000cg perte
3 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
4 eme mercredi : 10000 cg perte
5 eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
6 eme mercredi : 10000cg perte
7 eme mercredi :10000sng 10000cg perte
8 eme mercredi : 10000 cg perte
9eme mercredi: 10000 sng 10000cg perte
10 eme mercredi : 10000cg perte
en 10 jeudis il a perdu sa bankroll de 150 000, il est ruiné, il rentre chez lui, il ne pourra plus jouer.
On cherche pourtant de nouveaux adhérents, là on va en perdre beaucoup et ce n 'est pas la meilleure solution pour attirer du monde.
Peut être augmenter la bankroll, ça ne gènera en rien le joueur de division 1 qui pourra gagner (69000+ (9x3500))=90000
en une seule soirèe s'il à beaucoup de chance
oula !!!!
alors commençons par le plus simple :
Si un joueur de division 1 gagne sa table de SNG à 9 joueurs en éliminant lui même tous ses adversaires, il gagnera 84375 et non 90 000. (auquel il faudra que tu retranches ton buy-in de 10 000 pour connaitre ton gain net)
Bon ensuite, le plus compliqué :
Le cas du joueur que tu décris, ce n'est pas un joueur malchanceux mais un joueur qui fait n'importe quoi. Je t'explique :
Il faut vraiment que vous arrêtiez de raisonner en terme de : "j'ai cavé à 10 000 pour jouer en cash game, je peux perdre 10 000 par session, c'est normal"
Il faut que vous raisonniez :
1) par rapport à ce qui se serait passé si vous ne vous étiez pas assis à la table de cash game
Vous auriez conservé vos 10 000 jetons
quand on s'assoit à une table de cash game, ce n'est pas anodin. Si déjà vous comprenez ça, alors le projet sera couronné de succés.
2) par rapport à ce qui se serait passé si une fois assis à la table vous aviez foldé toutes les mains.
Imaginons que tu joues une session de cash game de 03H00, vu le rythme du poker live, 20 mains par heure te sont distribuées en moyenne.
Donc dans la soirée te sera distribuée 60 mains. (eh oui ! 60 seulement !)
Je te rappel qu'on nous distribue une paire d'AS toutes les 220 mains à peu prés. Je ne te dis pas de jouer que les paires d'AS, ce que je veux dire c'est que en 60 mains il est tout à fait possible/normal mathématiquement parlant que tu ne vois pas une main potable de la soirée.
J'en reviens à mon histoire de fold toutes les mains. Si tu fold toutes les mains pendant 03H00 à une table où l'on te distribue 20 mains par heure, tu vas perdre seulement toutes les fois que tu as dû payer la small blind et la big blind, soit sur une table à 50/100 comme au spank :
environ 1000 jetons sur ta cave à 10 000.
J'ai une question : que penser d'un joueur qui perd 10 fois plus de jetons en jouant que ce qu'il aurait perdu s'il avait fold toutes les mains ?
Et imagine qu'il récidive toutes les deux semaines pendant 6 mois.
Crois-tu qu'il a été malchanceux ou crois-tu que c'est la plus grosse baleine de l'histoire du poker et qu'il a livré allègrement tous ses jetons à ses adversaires ?
Si on est trop laxiste sur le montant de la bankroll allouée au départ, sais-tu ce qui va se produire ?
Au bout de quelque temps, vous vous plaindrez des mêmes maux dont vous vous êtes plains cette année, à savoir que les joueurs font n'importe quoi en cash game.
C'est pour votre bien et en conséquence de ce dont vous êtes nombreux à vous plaindre qu'on vous fournit une bankroll trés faible au départ.
(Si tu as la chance de faire ITM dans les SNG, tu pourras aller dépenser tes jetons en cash game sans problème (perso moi je ne vais pas m'en priver, je compte fusiller ma bankroll allègrement en cash game))
Aprés ce qu'on peut faire c'est discuter du montant qu'on va vous donner mais dans tous les cas ce ne sera pas énorme.
Sinon comme je t'ai dit, les mêmes causes produisant les mêmes effets, un mois aprés vous vous plaindrez que le cash game ne ressemble à rien et que les joueurs font n'importe quoi.
lun, 05/12/2016 - 18:53
#253
Vous parlez comme si tout était acté.
Une décision a l'insu de mon plein gré a déja était prise.
Que nenni, mais avez-vous étudiez un plan B, voir un plan C, que dis-je une porte de sortie ou plutôt une issue de secours au cas OU.
. 
Une décision a l'insu de mon plein gré a déja était prise.
Que nenni, mais avez-vous étudiez un plan B, voir un plan C, que dis-je une porte de sortie ou plutôt une issue de secours au cas OU.
.
lun, 05/12/2016 - 18:54
#254
Chato, imagine la table de cash avec gros Tito et Alk, y a trop moyen de se faire 450k en une soirée. Trop d'la balle 
lun, 05/12/2016 - 18:54
#255
Sellig07 a écrit :
Vous parlez comme si tout était acté.
Une décision a l'insu de mon plein gré a déja était prise.
Que nenni, mais avez-vous étudiez un plan B, voir un plan C, que dis-je une porte de sortie ou plutôt une issue de secours au cas OU.
J'en n'ai aucune idée mais je pense que si aucun des trois projets n'aboutit, le staff s'en tiendra au statu quo...
lun, 05/12/2016 - 18:57
#256
YapiCallTout a écrit :
Chato, imagine la table de cash avec gros Tito et Alk, y a trop moyen de se faire 450k en une soirée. Trop d'la balle
Chato , imagine avec en plus à cette table yap lol
lun, 05/12/2016 - 19:09
#257
GrosRobert ne prend pas ma remarque pour une critique, au contraire je soutiens ton projet, il me semblait que la bankroll était trop faible, tu me dis que non, je te crois.
lun, 05/12/2016 - 19:11
#258
chato15 a écrit :
GrosRobert ne prend pas ma remarque pour une critique, au contraire je soutiens ton projet, il me semblait que la bankroll était trop faible, tu me dis que non, je te crois.
C'est pas exactement ça
Tu me dis que la bankroll est trop faible, je te réponds qu'elle n'est pas trop faible mais qu'elle est faible, volontairement faible.
lun, 05/12/2016 - 19:17
#259
on pourra toujours modifier en cours d'année si le projet est accepté
lun, 05/12/2016 - 19:18
#260
chato15 a écrit :
Si tout le monde est ruiné oui on essayera de sauver le club
lun, 05/12/2016 - 19:29
#261
comme je l'entends souvent, le club spank est une association ou on essaye que les adhérents puissent s'amuser et apprendre. Donc je pense que la gestion d'une bankeroll est primordial car certains ne se contentent pas de jouer en association mais jouent sur des rooms internet ou en casino et une base fondamentale du poker est la gestion de sa bankeroll çàd essayer de ne jamais se broke, surtout quand il s'agit de jouer de l'argent.
Donc pour apprendre il faut un risque de ruine
Donc pour apprendre il faut un risque de ruine
mer, 07/12/2016 - 06:57
#262
ptite question , si l'on démarre début janvier la premiere table sera constitué vis a vis du classement de fin d'année?? et donc les nouveaux inscrit seront en division trois avec pasdebol en capitaine ??
mer, 07/12/2016 - 07:50
#263
elsoviet a écrit :
ptite question , si l'on démarre début janvier la premiere table sera constitué vis a vis du classement de fin d'année??
En effet, le 1er SNG de l'année serait établi en fonction du classement général final de l'année précédente. Pas super satisfaisant mais on n'a pas trouvé mieux pour le moment.
mer, 07/12/2016 - 10:36
#264
Pdb , on se laisse faire ou on leur met le feu ?
mer, 07/12/2016 - 10:51
#265
elsoviet a écrit :
... en division trois avec pasdebol en capitaine ??
Mdr !
Une raison de plus (irrésistible) pour choisir ce projet
mer, 07/12/2016 - 11:31
#266
jez a écrit :
Pdb , on se laisse faire ou on leur met le feu ?
Faites vous plaisir
Je suis étonné de voir que seul notre proposition est sujet à un bombardement de question
mer, 07/12/2016 - 12:46
#267
jez a écrit :
Pdb , on se laisse faire ou on leur met le feu ?
merde va falloir s'appliquer sur les 2 ou 3 derniers sng
mer, 07/12/2016 - 13:12
#268
pasdebol a écrit :
jez a écrit :Pdb , on se laisse faire ou on leur met le feu ?
merde va falloir s'appliquer sur les 2 ou 3 derniers sng
Punaise je vais être obligée de revenir le jeudi
Remarque on sera pas mal , il y aura etsss Angele (qui reviennent en janvier) , gros , si on embrouille bien Corleone
on va bien rigoler
mer, 07/12/2016 - 14:44
#269
jez a écrit :
pasdebol a écrit :jez a écrit :Pdb , on se laisse faire ou on leur met le feu ?
merde va falloir s'appliquer sur les 2 ou 3 derniers sng
Punaise je vais être obligée de revenir le jeudi
Remarque on sera pas mal , il y aura etsss Angele (qui reviennent en janvier) , gros , si on embrouille bien Corleone
gros avec cette bankeroll, en 3 mercredi il est broke
mer, 07/12/2016 - 14:50
#270
pasdebol a écrit :
gros avec cette bankeroll, en 3 mercredi il est broke
Monsieur, de grâce arrêtez d'écrire bankeroll avec un "e", j'ai les yeux qui saignent à chaque fois
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
"Arriver 2me, c'est déjà être le 1er perdant..."